Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-4892/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-4892/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к Прыжковой Ольге Николаевне, Прыжковой Татьяне Сергеевне, Федотовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Прыжковой Татьяны Сергеевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения Прыжковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Гордеевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее также ООО "Вертикаль", Общество) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Прыжковой О.Н., Прыжковой Т.С., Федотовой Я.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 г. по 31 марта 2018 г. в размере 30684 руб. 02 коп. - сумма основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Вертикаль" является управляющей компанией по содержанию дома N... по ул. ... г. Чебоксары, в котором проживают ответчики. Свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2018 г. составляет 40684 руб. 02 коп. - основной долг. В последующем истец указал, что в ходе рассмотрения дела ответчиками внесено 10000 рублей в счет оплаты задолженности, в связи с чем с Прыжковой О.Н., Прыжковой Т.С., Федотовой Я.С. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 30684 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Вертикаль" Тихонов В.И. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Прыжкова Т.С. исковые требования не признала.
Ответчики Прыжкова О.Н., Федотова Я.С., третье лицо Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики в судебном заседании участие не принимали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2018 года постановлено:
"Взыскать с Прыжковой Ольги Николаевны, Прыжковой Татьяны Сергеевны, Федотовой Яны Сергеевны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 30684,02 руб., а также в равных долях расходы по госпошлине в размере 1120,52 руб.".
Указанное решение обжаловано Прыжковой Т.С. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Вертикаль" в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по уплате госпошлины в равных долях. Автор жалобы указывает, что она оплачивает коммунальные услуги своевременно и в полном объеме за себя и несовершеннолетнюю дочь, поскольку членами семьи нанимателя они не являются. В связи с чем полагает, что указанная задолженность не может быть взыскана в солидарном порядке со всех ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Прыжкова О.Н., Прыжкова Т.С., Федотова Я.С. являются нанимателями комнат N... в доме N... по ул. ... в г. Чебоксары.
Согласно выписке из лицевого счета на комнаты NN... в указанных жилых помещениях зарегистрированы Прыжкова О.Н. (ответственный квартиросъемщик), Прыжкова Т.С. (дочь), Федотова Я.С. (дочь), ФИО1 (внучка), ФИО2 (внук).
Управление данным многоквартирным домом осуществляет истец ООО "Вертикаль".
Согласно представленному истцом- ООО "Вертикаль" расчету у ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с 01 августа 2015 г. по 31 марта 2018 г. составляет 40684 руб. 02 коп. В ходе рассмотрения дела ответчиком Прыжковой Т.С. также уплачено 10000 руб. в счет погашения возникшей задолженности.
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими права и обязанности нанимателей жилого помещения, членов семьи нанимателя, суд первой инстанции, установив, что ответчики не исполняли обязанность по внесению платы за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, удовлетворил заявленные ООО "Вертикаль" требования, взыскав с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке 30684 руб. 02 коп., а также в долевом выражении расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 52 коп.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ими предусмотренных законом обязанностей и опровергающих обоснованность представленного истцом расчета задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами.
То, что установленные вышеназванными нормами обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками надлежаще не исполнялись, судом установлено правильно, с достоверностью следует из материалов настоящего дела. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета задолженности с учетом уточнений, согласно которому размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 31 марта 2018 г. составляет 30684 руб. 02 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с Прыжковой Т.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке с остальными ответчиками, поскольку она и ее несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, поэтому она не может нести солидарную ответственность по возникшим долгам за коммунальные услуги с другими ответчиками, судебной коллегией отклоняются, поскольку она вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с 15 июля 2003 г. зарегистрирована и проживает в нем. Более того, Прыжкова Т.С. не заключала с управляющей организацией отдельных договоров на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу соответствующего платежного документа, следовательно, суд правомерно взыскал задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, ответчиком не представлено, как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия у нее установленного п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации права на самостоятельную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Прыжковой Татьяны Сергеевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2018 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: Л.И. Стародубцева
А.А.Нестерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка