Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 октября 2018 года №33-4892/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-4892/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Плескачевской Екатерины Владимировны на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Плескачевской Екатерины Владимировны к ООО "Паркплэйс" о признании права собственности на квартиру и парковочное место.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плескачевская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Паркплэйс", просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру со строительным N по адресу: <адрес> и на индивидуальное место для хранения легкового автомобиля, на паркинге со строительным N, на придомовом участке, которое приобрела на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного с ответчиком. В обоснование требований ссылалась на то, что, несмотря на выполнение ею обязанности по оплате объекта строительства, а также на то, что дом выстроен, ответчик уклоняется от передачи ей объекта строительства, что лишает ее возможности зарегистрировать право на спорное недвижимое имущество.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Плескачевская Е.В. И.С. просила решение суда отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, а также неправильное определение обстоятельств дела.
В судебное заседание не явились стороны, представители третьих лиц - Управления Росреестра по Калининградской области и Правительства Калининградской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Реализовав права, предусмотренные 326.1 ГПК РФ, Плескачевская Е.В. представила в заседание судебной коллегии письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором ссылается на то, что спорные правоотношения урегулированы сторонами добровольно во внесудебном порядке.
В силу ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ и ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, в том числе и при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции. При этом предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленного письменного заявления следует, что от заявленных требований истец отказывается добровольно, последствия такого отказа (ст. 221 ГПК РФ) истцу известны.
При отсутствии процессуальных препятствий для принятия отказа от заявленных Плескачевской Е.В. требований, а также нарушений норм действующего законодательства, прав и интересов участников судебного разбирательства, третьих лиц, судебная коллегия принимает заявление истца по правилам 326.1 ГПК РФ, что является основанием для отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 июля 2018 года отменить, производство по делу по Плескачевской Екатерины Владимировны к ООО "Паркплэйс" о признании права собственности на квартиру и парковочное место, прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка