Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 июля 2020 года №33-489/2020

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 33-489/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-489/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Кнепмана А.Н., Коневой О.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Машаловой О. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.03.2020, которым постановлено:
Исковые требования Машаловой О. А. к правительству Еврейской автономной области о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма специализированного жилого помещения - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения представителя истицы Куликова В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машалова О.А. обратилась в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства ЕАО о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Указала, что в соответствии с положениями действующего законодательства относится к категории детей-сирот. В период с 01.09.2002 по 23.06.2005 проходила обучение в НПО "Профессиональное училище N 1"г. Биробиджана, после окончания учебного заведения жилое помещение специализированного жилищного фонда в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" ей предоставлено не было.
Просила суд обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории г. Биробиджана и заключить с ней договор найма жилого помещения.
Определением от 16.01.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика на правительство ЕАО.
В судебное заседание истица Машалова О.А. не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом.
Представитель истицы Куликов В.Ф. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что предоставленное Машаловой О.А. по договору социального найма в 2005 году жилое помещение находилось вне границ МО "Город Биробиджан", и не относилось к специализированным жилым помещениям.
Представитель ответчика Любина Ю.К. исковые требования не признала. Пояснила, что Машаловой О.А., как ребёнку-сироте в 2005 году на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>. Машалова О.А. в дальнейшем распорядилась данной квартирой по своему усмотрению, таким образом, реализовала свое право на обеспечение жилым помещением, предоставляемым данной категории лиц однократно.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Машалова О.А. просила об его отмене.
Указала, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные статьёй 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" по предоставлению ей жилого помещения специализированного жилищного фонда в пределах города Биробиджана.
В суде апелляционной инстанции представитель истицы Куликов В.Ф. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
Истица Машалова О.А., представитель ответчика правительства ЕАО в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истицы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2013), абзацу четвертому статьи 1 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2013) к таким лицам, в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства). Данные лица обеспечивались органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В целях реализации своего права на обеспечение жилым помещением дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа должны до достижения возраста 23 лет встать на учёт нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения, в связи с чем необходимо выяснять причины, в силу которых истец своевременно не встал (не был поставлен) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
Федеральным законом от 29.02.2012 N 15-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 9 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ).
Материалами дела установлено, что истица Машалова О.А. (в девичестве Павельева, после заключения первого брака Кончакова), родившаяся <...> в <...> ЕАО, относилась к категории лиц из числа детей-сирот. Её мать П. умерла <...>, отец П. умер <...>.
Постановлением главы администрации города Биробиджана от 19.02.1993N 119 опекуном над несовершеннолетней Павельевой О.А. была назначена Р.
В период с 01.09.2002 по 23.06.2005 истица проходила обучение в ОГОБУ НПО "Профессиональное училище N 1" г. Биробиджана.
Решением жилищной комиссии МО "Биробиджанский район" ЕАО от 08.06.2005 N 88 Павельевой О.А. (сироте) на основании её заявления, в связи с окончанием обучения, как лицу, имеющему право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Обстоятельства того, что жилое помещение по адресу: <...>, было предоставлено истице как ребёнку-сироте последняя также подтвердила в ходе рассмотрения 05.07.2012 Биробиджанским районным судом ЕАО гражданского дела по её иску к В., Л. о выселении из указанного жилого помещения.
01.07.2005 между МУП "Единый Заказчик" МО "Биробиджанский район" ЕАО и Павельевой О.А. заключен договор социального найма жилого помещения N 7, согласно которому истице и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передана квартира по адресу: <...>, общей площадью 43,8 кв. м.
После вынесения Биробиджанским районным судом ЕАО 26.07.2012 решения об удовлетворении иска Кончаковой (Павельевой) О.А. к В., Л. о выселении из жилого помещения по адресу: <...>, 17.10.2012 между администрацией Бирофельдского сельского поселения и истицей был заключен договор социального найма N 20 о предоставлении ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование вышеназванного жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права и распоряжаются ими.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.12.2018 удовлетворены исковые требования МО "Бирофельдское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района ЕАО к Машаловой (Кончаковой) О.А., её несовершеннолетним детям о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО,<...>. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Машалова (Кончакова) О.А. в добровольном порядке отказалась от прав на указанное жилое помещение, выехав в другое место жительства и длительное время (с 2008 года) в квартире не проживала, в связи с чем утратила право пользования ею.
Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание, что истица, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ранее была обеспечена жилым помещением по адресу: <...>, то есть уже реализовала право на однократное предоставление жилья, в последующем в добровольном порядке отказалась от прав на него, кроме того, в настоящее время не относится к категории лиц, установленных Федеральным законом от 21.12.1995 N 159-ФЗ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на правительство ЕАО обязанности по предоставлению Машаловой О.А. специализированного жилого помещения во внеочередном порядке.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что истица подлежит обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ судебной коллегией отклоняется.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ действие положений статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2013), в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Учитывая, что Машалова О.А. до достижения возраста 23 лет была обеспечена жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, на неё не распространяются положения статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ) на обеспечение жилым помещением из числа специализированных. Право на повторное обеспечение жилыми помещениями названной категории лиц законом не предусмотрено.
На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Машаловой О. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи А.Н. Кнепман
О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать