Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-489/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Вожегова А.Л. по доверенности - Вожегова Л.С. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.
Взыскать с Вожегова А.Л. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита N N от 07.12.2016г. по состоянию на 26.02.2019 в размере 169 868 руб. 18 коп., в том числе: 146 640 руб. 27 коп. - сумму основного долга; 23 227 руб. 91 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2016 по 26.02.2019г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 697 руб. 36 коп.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР") обратилось в суд с иском к Вожегову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.12.2016 в офертно-акцептной форме стороны заключили Договор потребительского кредита NN и договор обслуживания счета с использованием банковских карт NN, по которым Банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее заемщику и предоставил последнему кредит в размере 153 900руб., сроком возврата 07.12.2026. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Вожегов А.Л. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 26.02.2019 составляет 169868,18 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 169868,18 руб., в том числе: 146640,27 руб. - сумма основного долга, 23277,91 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2016 по 26.02.2019; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4697,36 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Вожегова А.Л. по доверенности - Вожегов Л.С. просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик Вожегов А.Л. не получал исковое заявление с приложенными к нему документами, в связи с чем его представитель не был ознакомлен с представленными истцом документами в полном объеме. Кроме того, банк не представил суду расчет иска, в связи с чем нельзя проверить его правильность. Полагает, что подписание кредитного договора не свидетельствует о получении кредита заемщиком, а в деле отсутствуют документы, подтверждающие зачисление суммы займа на пластиковую карту Вожегова А.Л. Более того, спорный кредитный договор был заключен в результате реструктуризации долга по ранее заключенным Вожеговым А.Л. кредитным договорам с ПАО "УБРиР", однако истец предоставил суду только один кредитный договор. Считает незаконным размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, который должен составлять 4597,36 руб. Указывает на неправильное изложение судом в решении объяснений представителя ответчика относительно процента за пользование заемными денежными средствами. Просит учесть, что Вожегов А.Л. является инвалидом второй группы пожизненно, имеет заболевание шизофрения, а из его пенсии уже ежемесячно производятся отчисления в счет уплаты задолженности перед другим банком.
В суде апелляционной инстанции представитель Вожегова А.Л. - адвокат Фетисов И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2016 между ПАО КБ "УБРиР" (кредитором) и Вожеговым А.Л. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключены договор потребительского кредита N N и договор обслуживания счета с использованием банковских карт N N, по которым Банк предоставил Вожегову А.Л. кредит в размере 153900 руб. под 10% годовых, сроком возврата - через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, то есть 07.12.2026 (л.д.19).
С Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Вожегов А.Л. был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Во исполнение условий кредитного договора ПАО КБ "УБРиР" открыл на имя ответчика счет N N, осуществил эмиссию банковской карты, перечислил денежные средства в размере 153 900 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Вожеговым А.Л. кредитных обязательств за ним образовалась задолженность, которая согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 26.02.2019 составляет 169 868 руб., в том числе: 146640,27 руб. - сумма основного долга, 23227,91 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2016 по 26.02.2019.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.05.2018 о взыскании с Вожегова А.Л. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отменен определением мирового судьи от 02.10.2018 по заявлению Вожегова А.Л. (л.д.17).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и признав верным представленный истцом расчет, пришел к выводу о взыскании с Вожегова А.Л. в пользу ПАО "УБРиР" суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в предъявленном размере.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, так как они мотивированы и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал копию искового заявления с приложенными к нему документами, в связи с чем его представитель не был ознакомлен с представленными истцом документами в полном объеме, не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, влекущих отмену решения, поскольку копия искового заявления направлялась ответчику по месту его жительства, почтовое отправление не было им получено и вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.36).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения.
Таким образом, отправленная судом и поступившая в адрес ответчика судебная корреспонденция считается доставленной ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Кроме того, определением суда от 25.09.2019 по заявлению представителя Вожегова А.Л. по доверенности - Вожегова Л.С. было отменено ранее вынесенное по делу заочное решение от 30.05.2019, в данном заявлении Вожегов Л.С. на отсутствие у ответчика документов по делу не ссылался, в дальнейшем участвовал в судебных заседаниях и не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о непредоставлении истцом расчета заявленных исковых требований противоречит материалам дела, поскольку к исковому заявлению приложены как расчет суммы задолженности (л.д.28), так и выписка по счету Вожегова А.Л. (л.д.15). Иного расчета, равно как и доказательств неверного исчисления банком долга по кредиту, ответчиком суду не представлено.
Доводы о том, что спорный кредитный договор был заключен между сторонами в результате реструктуризации долга, правового значения в данном случае не имеют.
Вопреки мнению апеллянта, те обстоятельства, что Вожегов А.Л. является пенсионером по инвалидности, имеет психическое заболевание, а также то, что из его пенсии уже производятся удержания денежных средств в счет оплаты долга по иным кредитным обязательствам, не освобождают ответчика от ответственности за просрочку возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита.
Каких-либо иных доводов, которые бы могли повлиять на правильность постановленного судом решения в данной части, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы жалобы о неправильном взыскании с Вожегова А.Л. в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 4697 руб.36 коп. судебная коллегия находит обоснованными.
Исходя из цены иска и представленных платежных поручений от 17.04.2018 N N и от 22.03.2019 N N, Банком за подачу настоящего иска, с учетом госпошлины в размере 2299,11 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Вожегова А.Л., уплачена государственная пошлина в общем размере 4597,36 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканных судебных расходов по оплате госпошлины, определив к взысканию с Вожегова А.Л. расходы по уплате госпошлины в сумме 4597 руб. 36 коп.
В остальной части оснований к отмене или изменению постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2019 года изменить в части размера взысканных судебных расходов.
Взыскать с Вожегова А.Л. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате госпошлины в сумме 4597 руб. 36 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
