Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-489/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Разумова В. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2019 года, с Разумова В. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 04 июля 2013 года N..., состоящая из основного долга в размере 75 167 рублей 75 копеек, процентов в размере 2594 рубля 83 копейки, неустойки в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869 рублей 32 копейки.
Расторгнут кредитный договор N..., заключенный 04 июля 2013 года между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Разумовым В. В..
В удовлетворении остальной части исковых требований к Разумову В. В. и в удовлетворении требований к Федорову Ю. М., обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", Денисову А.А., Шерстянникову А. Ю., отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
04 июля 2013 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и Разумов В.В. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 27 мая 2016 года N 1 заемщику предоставлен кредит в размере 354 758 рублей под 15% годовых сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства ..., <ДАТА> года выпуска, VIN N....
В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от 04 июля 2013 года N....
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО сбербанк 07 мая 2019 года обратилось в суд с иском к Разумову В.В., в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований просило расторгнуть кредитный договор от 04 июля 2013 года N..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года в размере 107 295 рублей 70 копеек, состоящую из основного долга в размере 75 167 рублей 75 копеек, процентов в размере 2594 рубля 83 копейки, неустойки в размере 29 533 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 869 рублей 32 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., <адрес> года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.
Определением суда от 26 июня 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Денисов А.А.
Протокольным определением суда от 16 июля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Федоров Ю.М.
Протокольным определением суда от 03 сентября 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (далее - ООО "Стройматериалы"), Шерстянников А.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Север-Авто-Сервис" (далее - ООО "Север-Авто Сервис") Теренюк А.Б.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Разумов В.В., Федоров Ю.М., Денисов А.А., представитель ответчика ООО "Стройматериалы", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО "Север-Авто-Сервис" Теренюк А.Б. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Шерстянников А.Ю. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что он являлся собственником автомобиля, приобретал его у ООО "Стройматериалы", на момент приобретения обременений не имелось.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Разумов В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору не получал, ими не распоряжался, так как они безналичным путем переведены ООО "Север-Авто-Сервис", которое и должно нести ответственность по возврату задолженности в истребуемой истцом сумме. Отмечает, что договор залога автомобиля в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 309, 333, 450, 452, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Разумова В.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 04 июля 2013 года N... за период с 30 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года, состоящую из основного долга в размере 75 167 рублей 75 копеек, процентов в размере 2594 рубля 83 копейки, неустойки в размере 10 000 рублей, сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд, отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль LADA 213100, 2013 года выпуска, обоснованно исходил из того, что Разумов В.В. собственником его не являлся.
Оснований для вмешательства в судебное постановление по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Вопреки доводам жалобы Разумов В.В., заключив 04 июля 2013 года с ПАО Сбербанк кредитный договор N..., согласно которому ему предоставлен кредит в размере 354 758 рублей, взял на себя обязательства по возврату данной денежной суммы с уплатой процентов.
Кроме того, Разумов В.В. при подписании с банком дополнительного соглашения от 27 мая 2016 года N 1, по которому увеличен общий срок кредитования с 60 месяцев до 84 месяцев, об обстоятельствах, исключающих исполнение кредитных обязательств с его стороны, не сообщал. Напротив, ответчик Разумов В.В., начиная с июня 2016 года и до сентября 2018 года, вносил платежи с учетом нового графика платежей N 2 (л.д. 16), тем самым наличие кредитных обязательств не оспаривал.
Отказ истцу в обращении взыскания на заложенное имущество по обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего дела, не может повлечь признание кредитного договора недействительным.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разумова В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
