Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 марта 2019 года Дело N 33-489/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ВоскресенскойВ.А.,
судей КопыловаР.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОдеговаА.Н. на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" к Одегову А.Н. о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Одегова А.Н. в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" в порядке регресса сумму материального ущерба, возмещенного страховой выплатой потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Одегова А.Н. в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения ответчика ОдеговаА.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ОдеговуА.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что 21февраля 2018 года по вине водителя ОдеговаА.Н., управлявшего транспортным средством "Митсубиси", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству "Ямаха", государственный регистрационный знак N.
7июня 2018 года АО "СОГАЗ" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 93100руб. и 4июня 2018 года перечислило в возмещение вреда, причиненного здоровью, 500руб. Кроме того, на основании претензии потерпевшего страховая компания произвела дополнительную выплату страхового возмещения в размере 10400руб.
В дальнейшем выяснилось, что по полису <данные изъяты> на момент ДТП застрахована гражданская ответственность при использовании транспортного средства "Опель". Ответчик в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, что в соответствии с п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Кроме того, не оспаривая факт страхования заключения с ответчиком договора страхования, пояснил, что при заполнении заявки на страхование на официальном сайте АО "СОГАЗ" ответчик вместо легкового автомобиля указал мотоцикл "Опель", что привело к снижению стоимости страховой премии. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса 104000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280руб.
АО "СОГАЗ" для участия в судебном заседании своего представителя не направило.
Ответчик ОдеговA.M. в судебном заседаний исковые требования не признал, пояснил, что по полису <данные изъяты> заключил договор страхования на сайте АО "СОГАЗ" со сроком страхования с 5января 2018 года по 4 января 2019 года, оплатив страховую премию в размере 6765руб. 64коп. Осуществляя потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения на основании представленных в страховую компанию документов, вопросов по поводу достоверности страхового полиса у страховщика не возникало.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1. участия в судебном заседании не принимал.
Рассмотрев дело, суд вынес указанное решение, которое в апелляционной жалобе ОдеговA.M. просит отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание факт заключения между истцом и ответчиком договора страхования на сайте, при этом полис <данные изъяты> был оформлен страховщиком только после произведенной им оплаты страховой премии в размере 6765руб. 64коп.
В указанном страховом полисе ответчик указан как страхователь, собственник транспортного средства "Митсубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, и как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.
Сведений о страховании им иного транспортного средства, на которое указано в решении суда, он в АО "СОГАЗ" не сообщал, премию в размере 260руб. 10коп. не уплачивал. Напротив, при изучении чека на указанную сумму, представленного истцом, усматривается, что продавцом является АО "СОГАЗ". Полагает, истец заплатил деньги себе сам и тем самым ввел в заблуждение суд, что на основании ст.10 ГК РФ влечет для истца неблагоприятные последствия.
Изучив материалы дела, административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ОдеговаА.Н., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (т.е. в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В силу ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.7 ст.15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении, о заключений договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрена возможность заключения договора обязательного страхования и направление страхователю страхового полиса в электронной форме.
Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно пункту 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П, разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26декабря 2017 года N58 "О применении законодательства, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); к реальному ущербу, возникшему в результате, дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости.
Как установлено судом, Одегов А.Н. является собственником автомобиля "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N.
4января 2018 года между Одеговым А.Н. и АО "СОГАЗ" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства "Aprilia", государственный регистрационный знак N. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО2
21 февраля 2018 года в 11 час. 30 мин. в районе дома N148 по ул.Кирова в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края по вине водителя Одегова А.Н., управлявшего автомобилем "Мицубиси Паджеро", произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству - снегоходу "Ямаха", государственный регистрационный знак N, а также легкий вред здоровью водителю снегохода ФИО1
Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ОдеговаА.Н. застрахована в АО "СОГA3" по страховому полису <данные изъяты>, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, в связи с чем 23апреля 2018 года ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлениями о страховой выплате, а также возмещения причиненного здоровью вреда.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО "СОГАЗ" возместил потерпевшему: 500руб. в возмещение причиненного здоровью вреда и 103500руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу.
Обращаясь в суд с настоящим иском на основании п."д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, истец указал, что на момент ДТП ОдеговА.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В обоснование заявленных требований истцом представлена копия электронного страхового полиса <данные изъяты> и копия заявления ОдеговаА.Н., на основании которого с ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении мотоцикла "Aprilia", <данные изъяты>, со сроком страхования с 16час. 17мин. 5января 2018 года по 24час. 00мин. 4января 2019 года. Страхователем и собственником указанного транспортного средства указан ОдеговА.Н.; в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства, указан ФИО2. Размер страховой премии по страховому полису составил 260руб. 10коп.
Возражая против заявленных требований, ответчик представил копию страхового полиса <данные изъяты> сроком страхования с 16час. 17мин. 5января 2018 года по 24час. 00мин. 4января 2019 года о страховании ответственности владельца транспортного средства "MITSUBISHI PAJERO", <данные изъяты>. Страхователем и собственником транспортного средства указан ОдеговА.Н., имеющий водительское удостоверение <данные изъяты>, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ОдеговА.Н. и ФИО3. Размер страховой премии по страховому полису составил 6765руб. 64коп.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что факт оплаты страховой премии в размере 6765руб. 64коп. не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции исходил из того, что возмещение ущерба, причиненного по вине Одегова А.Н., фактически произведено потерпевшему ФИО1. истцом на основании полиса <данные изъяты>, выданного в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком N, в который ОдеговА.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
Судебная коллегия с такими выводами соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на нормах действующего законодательства в сфере страхования автогражданской ответственности и являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для регресса не имеется, поскольку ответчик указан в электронном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана подробная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции ОдеговА.Н. подтвердил, что доказать факт оплаты своего страхового полиса он не может, поскольку квитанций об оплате страхового полиса у него не сохранилось, при этом указал, что оформлением страхового полиса по сети "Интернет" занимался не он сам, а его родственник.
Мнение в жалобе ответчика о том, что АО "СОГАЗ" само выплатило себе страховую премию в размере 260 руб., носит предположительный характер и не может быть принято во внимание.
Таким образом, доказательств включения в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Одегов А.Н. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание в силу того, что по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327.1- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
