Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-4891/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-4891/2021
г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Симагина А.С.,
судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко А.Я. к ООО "Разнежье" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки
по апелляционной жалобе ООО "Разнежье" на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2021 года разрешено гражданское дело по иску Семененко А.Я. к ООО "Разнежье" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки.
Указанным решением исковые требования Семененко А.Я. удовлетворены частично. С ООО "Разнежье" взысканы в пользу Семененко А.Я. сумма долга по договору займа от 03 октября 2019 года в размере 600000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 7,5% годовых на сумму задолженности по договору займа от 03 октября 2019 года в размере 380 рублей 57 копеек, неустойка в размере 50000 рублей за период с 04 декабря 2019 года по 15 октября 2020 года по договору займа от 02 октября 2019 года, неустойка в размере 200000 рублей за период с 05 декабря 2019 года по 09 февраля 2021 года по договору займа от 03 октября 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15965 рублей. С ООО "Разнежье" в пользу Семененко А.Я. взыскана неустойка в размере 0,1%, начисленная на сумму долга по договору займа, которая на момент вынесения решения составила 600000 рублей, начиная с 10 февраля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга.
В апелляционной жалобе ООО "Разнежье" поставлен вопрос об изменении состоявшегося решения в части размера взысканной неустойки как вынесенного с нарушением норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, договорный размер неустойки подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 11567 рублей 19 копеек по договору займа от 02 октября 2019 года, и до 56881 рубль 52 копейки по договору займа от 03 октября 2019 года.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы заявителя из Ленинского районного суда г. Нижний Новгород поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.
Учитывая необходимость в вынесении дополнительного решения, исключающей возможность рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Семененко А.Я. к ООО "Разнежье" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки по апелляционной жалобе ООО "Разнежье" на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
