Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2018 года №33-4891/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4891/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Подшиваловой Н.С.,
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Карабельского А.А.,
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 декабря 2018 года гражданское дело по иску Романько О. В. к Эрхееву А. Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе ответчика Эрхеева А.Д.
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2018 года, которым постановлено:
"исковые требования Романько О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Эрхеева А. Д. в пользу Романько О. В. моральный вред причиненный преступлением в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Эрхеева А. Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района "Карымский район" Забайкальского края в сумме 300 руб."
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
установила:
Романько О.В. обратилась в суд с иском к Эрхееву А.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Читы от 18 января 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Эрхеевым А.Д. совершено убийство ее брата, чем ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д.3).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 80-81).
В апелляционной жалобе Эрхеев А.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. По месту отбывания наказания в исправительном учреждении отсутствуют рабочие места, поэтому он не может трудоустроиться. Также указывает, что имеет множество болезней, преклонный возраст, нуждается в приобретении лекарственных средств. Его выход на пенсию запланирован только 2027 году (л.д.88).
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. Ответчик извещен по месту отбывания наказания. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
В силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Исходя из положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относится здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2016 г. в период с 2 часов до 3 часов 38 минут на участке местности, прилегающей к остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, Эрхеев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанес РАВ удар рукой по лицу, после чего, вооружившись ножом умышленно нанес РАВ один удар ножом в грудную клетку слева. В результате данных действий РАВ причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, - повреждение, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, а также рану на нижней губе справа, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или общей трудоспособности и по этом признаку квалифицирующуюся как не причинившую вреда здоровью. В связи с полученными ранениями, 14.08.2016 г. РАВ скончался.
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Читы от 18 января 2017 года Эрхеев А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. С Эрхеева А.Д. в пользу потерпевшей Романько О.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. (л.д.5-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2017 года указанный приговор в части удовлетворения иска потерпевшей Романько О.В. о взыскании в ее пользу в качестве компенсации морального вреда отменен, уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.14-16).
Согласно материалам дела, истец Романько О.В. является родной сестрой умершего РАВ, по уголовному делу признана потерпевшей.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил того, что действиями ответчика Эрхеева А.Д. истцу причинены нравственные страдания, поскольку смерть близкого родственника является невосполнимой утратой. Приговором суда вина ответчика подтверждена.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств снизил заявленный истцом размер денежной компенсации, взыскав в пользу истца 250 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред, поскольку он основан на верной оценке имеющихся в материалах дела доказательствах и правильном толковании норм материального права.
Взысканный судом размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд с одной стороны, должен максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Утрата близкого человека - родного брата, безусловно, принесла истцу физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.
Доводы ответчика об его тяжелом материальном положении, невозможности трудоустроиться ввиду отсутствия рабочих мест в исправительном учреждении, наличии болезней, нахождения в преклонном возрасте, выходе на пенсию в 2027 году, не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного акта, поскольку суд при определении размера компенсации морального вреда учел материальное положение ответчика. Кроме того, сами по себе указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности и не влияют на законность и обоснованность выводов суда. Данные обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда, что судом было сделано, и оснований для иного судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Подшивалова
Судьи Е.В. Чайкина
А.А. Карабельский
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка