Определение Кировского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-4890/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4890/2019
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Шубиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. на определение Зуевского районного суда Кировской области от 8 октября 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 по гражданскому делу N 2-206/2017 по иску ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Юрковской Е.В. к Корнушенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 по гражданскому делу N 2-206/2017 по иску ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Юрковской Е.В. к Корнушенко А.В., а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу этого заявления. В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40211646 (185) - 210 "Б" признаны недействительными сделки по отчуждению имущества на основании договора купли-продажи от <дата> N N, заключенного между ООО "Имущественный комплекс "КБФ" и ООО С, на основании договора купли-продажи от <дата> N N, заключенного между ООО "Имущественный комплекс "КБФ" и ООО "Б, в связи с чем решение Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам. Полагает, что пропуск трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам вызван уважительными причинами, а именно: предыдущим конкурсным управляющим ему не были переданы документы, информация, запрошенная им в Зуевском районном суде Кировской области о наличии в производстве дел с участием ООО "Имущественный комплекс "КБФ", своевременно предоставлена не была.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылов А.В. указывает на необоснованность и незаконность принятого определения. Полагает, что им подтверждена уважительность причин пропуска процессуального срока, информация в том объеме, в котором она размещена на сайте суда не позволяла установить факт нахождения в производстве дел с участием заявителя, также конкурсным управляющим были предприняты меры по истребованию информации об имущественном положении должника у предыдущих конкурсных управляющих. Просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Положениями ч. 1 ст. 394 ГПК РФ предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая заявление конкурсного управляющего о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин его пропуска, отказал в удовлетворении заявления, при этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра решения суда в порядке ст. ст. 392 - 397 ГПК РФ судом не разрешался.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 11 декабря 2012 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.
Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании, при этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что решением Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Юрковской Е.В. к Корнушенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30.11.2017 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Амелякина А.В. - без удовлетворения.
27.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылов А.В. направил по почте в Зуевский районный суд Кировской области заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017, указав обстоятельства, которые, по его мнению, являются новыми, а значит могут являться основанием для пересмотра судебного постановления. Просил заявление о пересмотре решения суда удовлетворить и отменить решение Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 по делу 2-206/2017. В этом же заявлении конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылов А.В. просил восстановить срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления, указав причины пропуска срока.
По смыслу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений ст. 397 ГПК РФ, вопрос о пропуске установленного ст. 394 ГПК РФ срока подлежит разрешению при рассмотрении заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам.
Таким образом, суду следовало рассмотреть заявление об отмене решения Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 по новым обстоятельствам одновременно с разрешением вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам суд первой инстанции не рассмотрел, в силу ст. 393 ГПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить вопрос по существу, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. о пересмотре решения Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 по новым обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зуевского районного суда Кировской области от 8 октября 2019 года отменить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. о пересмотре решения Зуевского районного суда Кировской области от 18 августа 2017 по делу 2-206/2017 по новым обстоятельствам.
Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка