Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-4889/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Гушкана С.А. и Рыбиной Н.С.,

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 августа 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сирого Дмитрия Александровича (по доверенности) Тропской Полины Александровны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сирого Д.А. отказать.

Исковые требования Куницкой Н.Е., Лебедевой Т.Ю., удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива "Зерно" от 31.08.2020 г. (протокол N) по вопросу об исключении Куницкой Натальи Евгеньевны и Лебедевой Татьяны Юрьевны из членов кооператива.

Восстановить Куницкую Наталью Евгеньевну, Лебедеву Татьяну Юрьевну в составе членов Кредитного потребительского кооператива "Зерно"".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Сирый Д.А. обратился в суд с иском к КПК "Зерно", с учетом уточнений, о признании незаконным решения правления КПК "Зерно", оформленного протоколом N от 01.10.2020 года, об исключении Сирого Д.А. из состава членов (пайщиков) КПК "Зерно", восстановлении его в составе членов (пайщиков) КПК "Зерно", признании ничтожным решения очередного собрания членов КПК "Зерно" от 31.08.2020 года (протокол N) по вопросу повестки дня N об избрании членов правления кооператива.

В обоснование иска указано, что Сирый Д.А. являлся учредителем КПК "Зерно" и до 01.10.2020 года являлся его участником. Решением правления КПК "Зерно", оформленным протоколом N от 01.10.2020 года, Сирый Д.А. был исключен из состава членов (пайщиков) КПК "Зерно", соответствующая запись внесена в реестр членов (пайщиков) кооператива. Решение мотивировано тем, что Сирый Д.А. не соответствует критерию территориальной общности членов кредитного кооператива, т.к. зарегистрирован в <адрес>. Вместе с тем, членство Сирого Д.А. в КПК "Зерно" не повлекло для кооператива негативных последствий в связи с несоответствием требованиям законодательству. Кроме того, Сирому Д.А. не было представлено возможности ознакомиться с принимаемой редакцией Устава до собрания 31.08.2020 года. Истец направлял заявление о предоставлении документов, однако запрашиваемые документы в его адрес не поступили, в связи с чем на собрании он голосовал против принятия пятого вопроса (утверждение новой редакции Устава), так как не мог в течение собрания изучить и оценить вносимые изменения. Если бы истцу было известно, что <адрес>, которая является субъектом его регистрации, не соответствует списку субъектов, установленных последней редакцией Устава, он бы предпринял действия по документальному подтверждению своего нахождения на территории <адрес>, так как фактически проживает здесь постоянно с 1999 года, о чем было известно председателю Сыроежкину С.А. До 31.08.2020 года в состав правления кооператива входил Сыроежкин С.А., Куницкая Н.Е. и Сирый Д.А., однако ни Сирый Д.А., ни Куницкая Н.Е. не принимали участия в заседаниях Правления с момента учреждения Кооператива по вопросам рассмотрения заявлений Чаплыгиной Н.А., Уханова А.А. о вступлении в члены кооператива, в связи с чем указанные лица не обладали статусом членов кооператива, Чаплыгина Н.А. не могла входить в состав правления, указанные лица не имели права голоса на собрании 31.08.2020 года, поскольку КПК "Зерно" не был соблюден порядок принятия новых членов в кооператив в соответствии с установленной действующей на тот момент редакцией Устава, то решение по вопросу повестки N должно быть признано ничтожным. На момент принятия оспариваемого решения правления КПК "Зерно" в состав членов (пайщиков) кооператива входило 10 физических лиц, включая Сирого Д.А. При этом у всех пайщиков кредитного кооператива кроме Сирого Д.А. имелась регистрация в <адрес>. То есть, девять из десяти членов (пайщиков) КПК "Зерно" соответствовали принципу общности, что соответствует условию пункта 3.4 Базового стандарта корпоративного управления кредитного потребительского кооператива, утв. Банком России, протокол N КФНП-44 от 14.12.2017 года.

Куницкая Н.Е. и Лебедева Т.Ю. обратились в суд с исками к КПК "Зерно" о признании ничтожным решения очередного собрания членов КПК "Зерно" от 31.08.2020 года (протокол N) по вопросу повестки дня N об исключении неактивных членов, восстановлении их в числе пайщиков КПК "Зерно".

В обоснование исков указано, что им не было известно о собрании, которое проводилось 31.08.2020 года и о том, что они исключены из КПК "Зерно", уведомлений о проведении указанного собрания они не получали. По двенадцатому вопросу слушали председателя Сыроежкина С.А., который указал, что члены кооператива Куницкая Н.Е. и Лебедева Т.Ю. фактически не принимают участия, не проявляют какого-либо интереса к деятельности Кооператива, в том числе не приняли участия в общем собрании при наличии надлежащего уведомления, не направили представителей и не уведомили о причинах невозможности присутствовать на общем собрании. По данному вопросу было принято решение об исключении их из числа членов кооператива, с чем они не согласны, поскольку среди закрытого перечня полномочий председателя кооператива (пункт 17.4 Устава 2017 года) не указана возможность ставить в повестку дня вопрос об исключении членов кооператива. Согласно пункту 12.11 Устава 2017 года решение об исключении из членов Кооператива принимается наблюдательным советом кооператива (в случае КПК "Зерно" - Ревизором Вагнер Е.Я.), а затем утверждается общим собранием участников. В повестке дня данный вопрос сформулирован как "Об исключении не активных членов общества", а не "Утверждение решения Ревизора об исключении из членов Кооператива". На собрании 31.08.2021 года среди документов, представленных к собранию, решения ревизора об исключении Лебедевой Т.Ю. и Куницкой Н.Е. не было, в связи с чем полагают, что вопрос в той формулировке, в которой он изложен в протоколе N, не относился к компетенции общего собрания, следовательно решение по вопросу N об исключении Куницкой Н.Е. и Лебедевой Т.Ю. является ничтожным.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении (а фактически - об отмене) решения в части отказа в удовлетворении требований Сирого Д.А., принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требовании о признании ничтожным решения по вопросу повестки дня N об избрании членов Правления КПК "Зерно" из Протокола N очередного общего собрания членов от 31.08.2020 года; признании незаконным решения Правления КПК "Зерно", оформленного Протоколом N от 01.10.2020 года об исключении Сирого Д.А. из состава членов (пайщиков) КПК "Зерно"; восстановлении Сирого Д.А. в составе членов (пайщиков) КПК "Зерно".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель КПК "Зерно" указывает на законность и обоснованность постановленного судом решения, и отсутствие оснований к его отмене или изменению в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание жалобы представителя Сирого Д.А. (по доверенности) Кузнецову А.А., председателя КПК "Зерно" Сыроежкина С.А. и представителя КПК "Зерно" (по доверенности) Вагнера Э.А., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

Разрешая спор в части требований Сирого Д.А., суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении их без удовлетворения, исходя из отсутствия оснований для признания незаконными решений правления КПК "Зерно" от 01.10.2020 года об исключении Сирого Д.А. из состава членов и 31.08.2020 года о принятии в члены правления кооператива Чаплыгиной Н.А. ввиду соблюдения установленной Уставом процедуры принятия в члены кооператива и, как следствие, правомерности состава правления при разрешении вопроса об исключении истца из членов кооператива.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Основания для признания судом решения собрания недействительным указаны в статье 181.4 ГК РФ.

Не соглашаясь с постановленным решением и указывая на необходимость признания решений правления КПК "Зерно" от 01.10.2020 года и 31.08.2020 года незаконными, заявитель жалобы ссылается на несоблюдение процедуры принятия Чаплыгиной Н.А. в члены кооператива, неверное установление судом первой инстанции данной процедуры исходя из Устава кооператива от 2017 года.

Действительно, пунктом 16.2.3 Устава в редакции от 2017 года, действовавшей до 31.08.2020 года, к компетенции правления кооператива отнесено рассмотрение заявлений о вступлении в кооператив.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11.3 Устава от 2017 года физическое или юридическое лицо, желающее вступить в Кооператив, подает письменное заявление председателю кооператива, решение которого о принятии в члены кооператива утверждается наблюдательным советом кооператива.

Таким образом, устав КПК "Зерно" в редакции 2017 года предусматривает два способа принятия в члены кооператива: принятие решения правлением и принятие решения председателем с последующим его одобрением наблюдательным советом (ревизором). Порядок избрания конкретного способа в том или ином случае Уставом не регламентируется, в связи с чем выбор способа принятия Чаплыгиной Н.А. в члены кооператива путем принятия решения его председателем Сыроежкиным С.А. и одобрения данного решения ревизором кооператива соответствует положениям Устава и о нарушении процедуры принятия не свидетельствует.

В соответствии с пунктом 11.5 Устава от 2017 года заявитель приобретает все права членов кооператива, связанные с его статусом, после того как внесет 25 % от обязательного паевого взноса и письменно подтвердит, что он ознакомлен с уставом и обязуется его соблюдать. Новый член кооператива обязан выплатить оставшуюся часть обязательного паевого взноса в течение шести месяцев после вступления в члены Кооператива.

Как следует из материалов дела, Чаплыгина Н.А. обратилась с заявлением о принятии ее в члены кооператива 08.07.2020 года (т.1, л.д.149). Квитанцией и приходным кассовым ордером от 09.07.2020 года подтверждается внесение ею паевого взноса в размере 300 рублей в кассу КПК "Зерно" (т.1, л.д.150, 151). Распоряжение председателя КПК "Зерно" о приеме Чаплыгиной Н.А. в члены кооператива от 09.07.2020 года одобрено ревизором Вагнером Е.Я., о чем свидетельствует заключение от 09.07.2020 года.

Таким образом, процедура принятия Чаплыгиной Н.А. в члены КПК "Зерно" была соблюдена, нарушений в данной части допущено не было.

При таких обстоятельствах Чаплыгина Н.А. могла быть избрана в члены правления кооператива, что и было сделано на очередном собрании членов КПК "Зерно" от 31.08.2020 года. Оснований для признания решения общего собрания от 31.08.2020 года в части избрания членов правления суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

То обстоятельство, что Чаплыгина Н.А. является тещей председателя кооператива Сыроежкина С.А., в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку действующее законодательство не ограничивает членов кредитного кооператива в реализации их прав, в том числе права быть избранным в органы управления, по мотиву наличия или отсутствия родственных связей между членами органов управления в частности и членами кредитного кооператива в целом.

Довод апелляционной жалобы о незаконности решения правления КПК "Зерно", оформленного протоколом N от 01.10.2020 года, об исключении Сирого Д.А. из состава членов кооператива обосновывается исключительно нелегитимностью состава правления, его принявшего.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Чаплыгина Н.А. была принята в члены кооператива и избрана в члены правления с соблюдением установленных процедур, оснований считать состава правления при принятии оспариваемого истцом решения нелегитимным не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В остальной части постановленное судом решение участвующими в деле лицами не обжалуется, в связи с чем в соответствии с абзацем первым части 2 статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2021 года без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сирого Дмитрия Александровича (по доверенности) Тропской Полины Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка