Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4889/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-4889/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Шипунова И.В., Назаровой Л.В.
с участием прокурора Текутьевой Я.В.
при секретаре Колесниченко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гайдукова А. С. на решение Центрального районного суда города Барнаула от 18 февраля 2021 года по делу
по иску Бабичева А. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Д,А., к Гайдукову А. С. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабичев А.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Д,А., обратился в суд с иском к Гайдукову А.С. о компенсации морального вреда Д,А. в размере 100 000 руб.; просил взыскать судебные расходы в сумме 3 500 руб.
В обоснование требований истец указывал на то, что является отцом несовершеннолетнего Д,А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Его сыну 30 августа 2018 года Гайдуков А.С. нанес побои <данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действиями ответчика Д,А. был испуган. В период выздоровления у ребенка болела <данные изъяты>, он был вынужден длительное время проходить лечение в медицинском учреждении.
Решением Центрального районного суда города Барнаула от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Гайдукова А.С. в пользу Бабичева А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Д,А., взыскана компенсация морального вреда в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С Гайдукова А.С. в доход бюджета муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края взыскана государственная пошлина 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Гайдуков А.С. решение суда просит изменить, снизив размер взысканной компенсации до минимально возможного, ссылаясь на то, что судом не были учтены в полной мере обстоятельства, значимые для определения размера взыскания. Так, оставлено без внимания, что им совершено преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте; осужден он не был в связи с истечением срока привлечения к ответственности. В настоящее время обучается в колледже, живет в общежитии в с.Косиха, не имеет иных доходов кроме стипендии в размере 600 руб. в месяц.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального района города Барнаула решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бабичев А.Н. и Д,А. апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения.
Прокурор поддержал позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела Бабичев А.Н. является отцом Д,А., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Как следует из протокола допроса потерпевшего, 30 августа 2018 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Д,А. со своим знакомым по имени В в лесном массиве по ул.Тихонова в городе Барнауле взрывали петарды. Когда они вышли на дорогу, девушка по имени Юлия стала задавать вопросы по поводу взрывов. Д,А. ответил Юле, что еще не ночь и это не ее дело. Девушка ушла. Позднее к ним подошел Гайдуков А.С. и стал высказывать претензии по поводу оскорблений в его адрес, ударил Д,А.
В результате нанесенных ответчиком Д,А. телесных повреждений у потерпевшего образовались: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана на фоне кровоподтека на левой щеке, кровоподтек в лобной области слева. Травмы повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель.
В связи с полученными травмами Д,А. проходил лечение в отделении нейрохирургии КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" с 30 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года. По окончанию лечения в стационаре ему рекомендовано <данные изъяты>.
Вина Гайдукова А.С. в причинении вреда здоровью Д,А. подтверждается материалами уголовного дела *** и сторонами не оспаривалась.
Постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции по Центральному району УМВД России по городу Барнаулу от 2 сентября 2020 года дознание по уголовному делу в отношении Гайдукова А.С. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно представленным с мест учебы и жительства документам Д,А. характеризуется положительно.
Из пояснений истцов, данных в судебном заседании 21 января 2021 года, следует, что Д,А. после случившегося стал бояться конфликтных ситуаций. Кроме перенесенной боли, он претерпевал нравственные страдания, связанные со следами травмы <данные изъяты>, из-за которых испытывал затруднения в общении со сверстниками.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично. При этом исходил из того, что вина Гайдукова А.С. в причинении вреда здоровью Д,А., а также связанных с этим физических и нравственных страданиях несовершеннолетнего подтверждается представленными в дело доказательствами.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал признание вины Гайдуковым С.В., а также отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на компенсацию причиненного вреда, в том числе путем принесения извинения несовершеннолетнему; факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, который младше по возрасту и физически слабее; степень перенесенных потерпевшим страданий. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определилко взысканию с ответчика компенсацию в сумме 55 000 руб.
В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, основными критериями, определяющими размер компенсации морального вреда, направленной на восстановление нарушенного права, является характер причиненного вреда и степень перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. При этом сам факт освобождения виновного лица от уголовной ответственности и характеристика его личности, непосредственным образом не влияющие на глубину переживаний потерпевшего, закон не относит к числу значимых в данном споре обстоятельств.
На основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленных в дело протоколов допросов потерпевшего, подозреваемого и свидетелей (л.д.50-66) не усматривается причинение Гайдуковым С.В. потерпевшему вреда здоровью по неосторожности.
Поскольку вред Д,А. причинен в результате умышленных действий ответчика, материальное положение Гайдукова С.В., в частности размер стипендии и проживание в общежитии не являются основаниями для снижения размера компенсации морального вреда в силу закона.
В иной части решение суда не обжаловано, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Барнаула от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гайдукова А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
