Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2020 года №33-4889/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-4889/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Полякова А.И.
на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2020 года о возврате искового заявления Полякова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА:
Поляков А.И. обратился с иском к ООО "Современные горные технологии" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20.03.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истцу предложено в срок до 06.04.2020 устранить выявленные недостатки: представить расчет взыскиваемой денежной суммы; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
13.04.2020 в Центральный районный суд г. Кемерово от Полякова А.И. поступили дополнительные документы, а именно, заявление об исполнении требований определения от 20.03.2020 с расчётом размера заработной платы, кассовый чек о направлении ответчику документов.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2020 года исковое заявление исковое заявление возвращено Полякову А.Н. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ в связи с неустранением его недостатков в полном объёме.
В частной жалобе Поляков А.И. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления, поскольку представленный им кассовый чек имеет трек номер, при проверке которого посредством сайта Почты России отображаются сведения об отправлении.
Кроме того, факт получения ответчиком соответствующих документов подтверждается уведомлением о получении почтовой корреспонденции, оригинал которого им приложен к частной жалобе.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Полякова А.И. в силу норм ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены в полном объеме указания судьи, изложенные в определении от 20 марта 2020 года, в частности, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда правильными.
Так, установленные статьями 131, 132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что представленный им кассовый чек имеет трек номер, при проверке которого посредством сайта Почты России отображаются сведения об отправлении, отмену определения судьи не влекут, поскольку, как верно указано судом, из указанного кассового чека не представляется возможным установить, на какой адрес и какие документы были направлены ответчику.
В данном случае почтовая квитанция с описью вложения могла бы свидетельствовать о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
При таких обстоятельствах, во исполнение п. 6 ст. 132 ГПК РФ суд правомерно указал на необходимость предоставить документы, подтверждающие направление истцом ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.
Доводы частной жалобы основаны на ином толковании положений действующего законодательства и отмену обжалуемого определения судьи не влекут.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Полякова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка