Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 июля 2020 года №33-4889/2020

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-4889/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-4889/2020
Город Нижний Новгород 16 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Леваневской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
с участием представителя Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Нижегородской области Афонькиной И.Н., представителя ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" Косниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам Глухова Романа Николаевича, Министерства финансов Российской Федерации на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2019 г.
гражданское дело по иску Глухова Романа Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Нижегородской области о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Глухов Р.Н. обратился с настоящим иском, указывая, что на основании постановления Саровского городского суда Нижегородской области от 25 января 2019 г. он незаконно заключен под стражу и ему изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, как лицу не прибывшему к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 г. указанное постановление о заключении под стражу и изменении вида исправительного учреждения отменено. Одновременно постановлено освободить Глухова Р.Н. из-под стражи немедленно. В обеспечении постановления Саровского городского суда Нижегородской области 24 января 2019 г. Глухов Р.Н. был задержан сотрудниками ГУФСИН России по Нижегородской области, 20 февраля 2019 года истец освобожден из ФКУ <данные изъяты> на основании апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019 г.
На основании изложенного истец просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Нижегородской области компенсацию морального вреда 280000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал.
Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Нижегородской области, МВД России, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, МУ МВД России по ЗАТО Саров в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении иска.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2019 г. иск Глухова Р.Н. удовлетворен частично. С Российской Федерации в пользу Глухова Р.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 рублей за счет казны Российской Федерации.
На указанное решение истец Глухов Р.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Считает, что компенсация морального вреда, определенная судом в размере 15000 руб., не соответствует степени нравственных страданий, причиненных истцу, не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, не подтверждена никакими средствами доказывания и не обеспечивает необходимый баланс прав и законных интересов сторон.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Нижегородской области доводы и требования апелляционной жалобы поддержал. Представитель ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" поддержал жалобу Министерства финансов РФ.
Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 199 (часть 1) ГПК Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Из протокола судебного заседания от 30 сентября 2019 г. следует, что по окончании судебного разбирательства оглашена резолютивная часть решения.
Однако в деле имеется лишь мотивированный текст решения, а резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании, в нарушение указанных выше положений ГПК Российской Федерации, в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о неподписании решения судьей.
Согласно пункту 5 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае является отсутствие подписи судьи в решении суда.
Так, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установит наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации оснований, то на основании ч.5 ст.330 ГПК Российской Федерации выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.330 п.5 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционным жалобам Глухова Романа Николаевича, Министерства финансов Российской Федерации на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2019 г. по иску Глухова Романа Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции.
2. Назначить заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 07 июля 2020 года на 11 часов 10 минут в зале судебного заседания [номер] по адресу: [адрес].
3. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать