Определение Кировского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-4889/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-4889/2019
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
28 ноября 2019 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Амелякина Александра Васильевича к Ежову Святославу Юрьевичу, Шерстневой Галине Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по частной жалобе ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Крылова Александра Валерьевича на определение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 17 октября 2019 г., которым постановлено:
частную жалобу ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Крылова Александра Валерьевича на определение Зуевского районного суда Кировской области от 24 сентября 2019 г. об отказе конкурсному управляющему Крылову А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зуевского районного суда Кировской области от 26 сентября 2017 г. по иску ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Амелякина А.В. к Ежову С.Ю., Шерстневой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
решением Зуевского районного суда Кировской области от 26 сентября 2017 г. постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" (по тексту также - ООО "Имущественный комплекс "КБФ") лице конкурсного управляющего Амелякина А.В к Ежову С.Ю., Шерстневой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
ООО "Имущественный комплекс "КБФ" в лице конкурсного управляющего Крылова А.В. обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения этих действий.
24 сентября 2019 г. Зуевским районным судом вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда.
От конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи районного суда от 17 октября 2019 г. возвращена как поданная с пропуском процессуального срока.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылов А.В. просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Ежова С.Ю., Шерстневой Г.В. - Клёпов Ю.Н. указывает на законность определения судьи районного суда, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить по следующим основаниям.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу требований части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
При этом, Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть третья статьи 107 ГПК РФ дополнена абзацем следующего содержания: "в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом". Указанные положения нормы процессуального права вступили в законную силу с 1 октября 2019 г., следовательно, обязательны к применению судами при совершении процессуального действия после этой даты.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение районного суда от 24 сентября 2019 г., была направлена в суд заявителем 10 октября 2019 г., что подтверждается штемпелем на конверте. 17 октября 2019г. частная жалоба поступила в суд.
В этот же день судья районного суда вынес обжалуемое определение, в котором указал, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Однако, судьей районного суда не было учтено, что при подсчете процессуальных сроков, начиная с 1 октября 2019 г., в сроки исчисляемых днями не включаются нерабочие дни.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что последним процессуальным днем для подачи частной жалобы на определение районного суда от 24 сентября 2019 г. является 11 октября 2019г.
Следовательно, направленная заявителем в суд по почте 10 октября 2019г. частная жалоба подана в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда от 17 октября 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело с частной жалобой - направлению в районный суд для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 17 октября 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело с частной жалобой конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. на определение Зуевского районного суда Кировской области от 24 сентября 2019 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка