Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-4889/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-4889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Фофонова А.С.,
при секретаре Новиковой Т.В.
с участием адвоката Ломановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Семеновой Валентины Николаевны к Семенову Алексею Валентиновичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка,
по апелляционной жалобе Семенова Алексея Валентиновича,
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 года
(судья Демиденко Н.Н.),
УСТАНОВИЛА:
Семенова В.Н. обратилась в суд с иском к Семенову А.В. о разделе общего имущества и взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгли 28 апреля 2017 года, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просила суд: взыскать с ответчика, с учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме в размере 8 528 руб. исходя, из размера прожиточного минимума на ребенка, установленный на территории Воронежской области Постановлением Правительства Воронежской области N 997 от 15.11.2018 года, в третьем квартале 2018 года и составляет 8 528 руб. (л.д. 5-8).
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 года требования о разделе общего имущества супругов выделены в отдельное производство (л.д. 53).
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 года исковые требования Семеновой В.Н. удовлетворены (л.д. 51-52).
На данное решение суда Семеновым А.В. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, неправильно установил обстоятельства имеющие значение для дела, не доказал установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, и принятии нового решения, которым взыскать алименты в долевом отношении к его ежемесячному доходу (л.д. 60-61).
В судебное заседание явилась: представитель истца - адвокат Ломанова В.В. по ордеру. Другие участники процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли 28 апреля 2017 года, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью.
Ответчик является адвокатом, осуществляет деятельность в Филиале Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски.
Заработок Ответчика является нерегулярным, меняющимся.
На территории Воронежской области размер прожиточного минимума на ребенка, установленный Постановлением Правительства Воронежской области N 997 от 15.11.2018 года, в третьем квартале 2018 года составляет 8 528 руб.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходил из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обосновании своей позиции, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что его заработок или иной доход носит регулярный, не меняющийся характер.
При указанных данных, суд первой инстанции правильно установил факт наличия у ответчика нерегулярного, меняющегося заработка.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14.02.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
