Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 января 2018 года №33-4889/2017, 33-77/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-77/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года гражданское дело по иску Коновалова Василия Евгеньевича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, штрафа и расходов
по апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Коновалов В.Е. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчика неустойки в размере 51264 руб., штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", судебных расходов в размере 8000 руб.
В обоснование требований указано, что 19 декабря 2013 года произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность виновника ДТП Воропаева (Морозова) А.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.
Кроме того, в ходе ДТП действиями Воропаева А.А. причинены технические повреждения второму автомобилю под управлением Коновалова П.Н.
12 февраля 2014 года страховщиком в пределах лимита ответственности выплачено Коновалову В.Е. страховое возмещение в размере 93630,53 руб., Коновалову П.Н. - страховое возмещение в размере 66369,46 руб. (лимит ответственности страховщика в отношении двух потерпевших составляет 160000 руб.).
10 апреля 2014 года истец обратился в ООО "АНТЭКС" для определения величины ущерба транспортному средству. В результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составила 358769, 11 руб., УТС - 13055 руб. За проведение экспертизы он заплатил 4000 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела по иску Коновалова В.Е. о взыскании страхового возмещения установлено, что виновником ДТП явился Коновалов П.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".
При этом данная страховая компания, получив 29 июля 2016 года заявление истца о страховой выплате, оставило его без удовлетворения.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области исковые требования Коновалова В.Е. удовлетворены, с ОАО "АльфаСтрахование" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.
18 августа 2017 года истец получил взысканное судом страховое возмещение.
Поскольку 27 августа 2016 года истек предусмотренный законом 30-дневный срок на выплату страхового возмещения, то просрочка ее выплаты составила 356 дней (с 28 августа 2016 года по 18 августа 2017 года), сумма неустойки составила 51264 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2017 года исковые требования Коновалова В.Е. удовлетворены.
Взысканы с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Коновалова В.Е. неустойка в сумме 51264 руб., штраф в сумме 25632 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., всего 82896 руб.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" решение суда просит отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ссылается на то обстоятельство, что страховщик не имел возможности определить степени вины участников ДТП, так как в страховую компанию не были представлены документы о страховом событии, а именно: справка о ДТП, постановление об отказе в возбуждении административного дела. Кроме того, сотрудниками ГИБДД установлена виновность в ДТП Воропаева А.А.
Обращает внимание на тот факт, что ПАО "Росгосстсрах" выплатило страховое возмещение истцу в полном объеме.
При таком положении полагает, что у ОАО "АльфаСтрахование" отсутствовали основания для признания данного случая страховым.
Считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, неустойка, по мнению автора жалобы, должна исчисляться с 17 июля 2017 года, то есть с даты вынесения вышеуказанного апелляционного определения и составлять 8580 руб.
Полагает, ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ, что в случае удовлетворения иска возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, должно быть снижено до 3000 руб.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Из материалов дела видно, что виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, явился Коновалов П.Н. Его гражданская ответственность застрахована была в ОАО "Альфа- Страхование".
Заявление на выплату страхового возмещения ответчику было направленно 29.07.2016 года. Срок рассмотрения которого, законом об ОСАГО, действовавшим на момент ДТП, был установлен в 30 дней. По истечении указанного срока страховая выплата произведена не была.
Решением Тамбовского районного суда с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Коновалова В.Е. взыскано страховое возмещение 120000 руб., штраф 60 000 руб.
Решение вступило в законную силу 17.07.2017 года. Истец получил страховое возмещение 18.08.2017 года, т.е. с просрочкой на 356 дней. Период просрочки и расчет неустойки произведен из расчета 1/75 ставки рефинансирования в сумме 51264 руб. верно.
Размер расходов на представителя судом определен на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и снижен до 6000 руб. Оснований для изменения размера расходов на представителя судебная коллегия не находит, равно как и для снижения суммы неустойки, учитывая длительность неисполнения обязательства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка