Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-4888/2021

08 апреля 2021 года

г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Панкратовой Н.А.судей

Лузянина В.Н.Мартыновой Я.Н.
при помощнике судьи Черных Н.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 08 апреля 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Толмачеву АП о взыскании в порядке регресса ущерба

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на заочное решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ООО "СК "Согласие" обратилось с иском к Толмачеву А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 89369 руб., взыскании расходов по отправке искового заявления в размере 198,64 руб., а так же по оплате государственной пошлины в размере 2881 руб., указав в обоснование, что в результате произошедшего 01.11.2019 дорожно-транспортного происшествия по вине Толмачева А.П., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло г/н ..., причинен вред автомобилю Хёндай г/н ..., под управлением Кравцова Э.И. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Признав заявленное событие страховым случаем ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в размере 89369 руб. В адрес ответчика истцом направлялась телеграмма о предоставлении автомобиля на осмотр страховщику. Однако в назначенное время автомобиль Фольксваген Поло г/н ... для осмотра страховщику представлен не был. Кроме того, согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ..., Толмачев А.П. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Поло г/н .... Поскольку оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, учитывая вышеуказанные обстоятельства, у ООО "СК "Согласие" возникло право регрессного требования к ответчику.

Заочным решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.12.2020 иск удовлетворен частично, взыскано с Толмачева А.П. в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" в счет возмещения ущерба 83397,38 руб., государственная пошлина - 2688 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным заочным решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22.01.2021 взысканы с Толмачева А.П. в пользу ООО "СК "Согласие" расходы за отправку искового заявления в размере 185,37 руб.

Не согласившись с таким решением, истец ООО "СК "Согласие" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии не явились представители истца ООО "СК "Согласие", третьего лица АО "СК "Гайде", извещенные посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.03.2021, ответчик Толмачев А.П., третьи лица Кравцов Э.И., Кулешова Л.Н., извещенные посредством направления судебного извещения от 10.03.2021, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилао рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2019 в г. Санкт-Петербург по адресу: Таллинское шоссе, 161А по вине ТолмачеваА.П. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер ..., под управлением Толмачева А.П., и автомобиля Хёндай экус, государственный номер ..., под управлением Кравцова Э.И.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Кравцова Э.И. застрахован в АО "СК Гайде", Толмачева А.П. - в ООО "СК "Согласие".

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хёндай, государственный номер ....

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Поло - Толмачев А.П.

Согласно произведенной калькуляции N Р639392 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндай, государственный номер ..., с учетом износа составляет 89369 руб.

По соглашению об урегулировании страхового случая от 12.11.2019, заключенному между АО "СК Гайде" и Кравцовым Э.И. в связи с признанием потерпевшим наличия задолженности перед страховщиком по оплате страховой премии в размере 5971,62 руб., стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения с учетом взаимозачета задолженности по оплате страховой премии в сумме 83397,38 руб. Указанная сумма в размере 83397,38 руб. как подлежащая выплате указана в акте о страховом случае. Согласно платежному поручению N 29980 от 14.11.2019 АО "СК Гайде" перечислило Кравцову Э.И. страховую выплату в размере 83397,38 руб.

19.11.2019 ООО "СК "Согласие", признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 89369 руб., что подтверждается платежным поручением N 012828 от 19.11.2019.

В судебном заседании установлено, что ООО "СК "Согласие" 12.11.2019 направил в адрес ответчика телеграмму о необходимости предоставления автомобиля Фольксваген Поло на осмотр, однако ответчик не представил по требованию страховщика указанный автомобиль для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в данном случае у истца на основании пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса, поскольку ООО "СК "Согласие" 12.11.2019 направлялось Толмачеву А.П. извещение о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство Фольксваген Поло, государственный номер ..., извещение возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения; транспортное средство на осмотр представлено не было. При этом суд признал, что с Толмачева А.П. в пользу ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию сумма, определенная в соглашении об урегулировании страхового случая и выплаченная потерпевшему по страховому акту АО "СК Гайде" в размере 83397,38 руб., не усмотрев законных оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 89369 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, предусматривающей переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд исходил из того, что указанное основание опровергается представленной истцом в материалы дела копией страхового полиса серии ХХХ номер ... от 05.09.2019, из которого следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с обоснованными выводами суда первой инстанции о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения страховщику потерпевшего, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы потерпевшему.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соглашении об урегулировании страхового случая сумма страхового возмещения определена после проведения взаимозачета и уменьшена на размер задолженности по оплате страховой премии 83397,38 руб. (89369 руб. - 5 971,62 руб.), в связи с чем, по мнению заявителя первоначально определенные сторонами размер страхового возмещения в размере 89369 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда, судебная коллегия находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

При этом материалами дела подтверждается, что согласно платежному поручению N 29980 от 14.11.2019 АО "СК Гайде" перечислило Кравцову Э.И. страховую выплату в размере 83397,38 руб., в размере, оговоренном в соглашении об урегулировании страхового случая, в связи с чем обязательства страховщика перед Кравцовым Э.И. прекращены в связи с их исполнением в полном объеме. Подписав указанное соглашение о размере страховой выплаты, потерпевший согласился с тем, что сумма в размере 83397,38 руб. возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП, имевшего место 01.11.2019, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

При этом судебная коллегия обстоятельства выплаты истцом ООО "СК "Согласие" третьему лицу АО "СК Гайде" суммы в большем размере не имеет правового значения, так как отношения между страховыми организациями не могут являться основанием для нарушения прав ответчика Толмачева А.П., к которому у истца возникло право требования о возмещении суммы, выплаченной третьим лицом потерпевшему.

В этой связи вопреки доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу и нормам материального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену обжалуемого решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий

Панкратова Н.А.Судьи

Лузянин В.Н.
Мартынова Я.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка