Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4888/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4888/2018
Судья Комарова Л.В. дело N 33-4888/ 2018
25 декабря 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Катаевой Е.В.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Алаева Константина Владимировича на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2018 года, которым с Алаева Константина Владимировича в пользу АО "Горэлектросеть" взысканы денежные средства в размере 517 481 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 375 руб.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Алаеву К.В., в котором указало, что в ходе проведенной сетевой организацией проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии Алаевым К.В., которое выразилось в самовольном подключении ответчиком своего оборудования к сетям истца. 01.03.2018 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Алаеву К.В. направлено требование о выплате насчитанной денежной суммы за 1 год по формуле, которая применяется при бездоговорном потреблении электроэнергии, в размере 517481 руб. Однако, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. Истец просил взыскать с Алаева К.В. за бездоговорное потребление электроэнергии 517481 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 375 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Алаев К.В. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Не согласен выводом суда о том, что на опоре N 4/3/1 выявлен прибор учета Меркурий 230 AR-01CL, подключенный через кабель марки АВВГ 4x10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, также находящегося на опоре N 4/3/1. В указанном акте такая запись отсутствует. В акте зафиксировано лишь подключение кабеля марки АВВГ 4x10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ6803В N 011073070011663. Сведений о том, от чего идет кабель марки АВВГ или куда ведет этот кабель, в акте не имеется. Прибор учета без подключения к нему какого-либо кабеля работать не может, поскольку предназначен для учета электроэнергии, проходящей в кабеле. Из выводов суда следует, что указанные приборы учета подключены последовательно, в связи с чем прибор учета ЦЭ включает в себя показания прибора Меркурий. Подключение самого прибора учета Алаева К.В. произведено в соответствии с техническими условиями, выданными истцом, а также договором и актом о технологическом присоединении, представленными в материалы дела с отзывом на исковое заявление. Согласно техническим условиям и акту о технологическом присоединении электроснабжение помещений ответчика в жилом доме производится как раз через кабель марки АВВГ 4x10. Соответственно, акт от 01.03.2018 подтверждает подключение прибора учета кабелем АВВГ в соответствии с техническими условиями и актом технологического присоединения. Поскольку подключение кабеля к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663 (подключение данного прибора учета) произведено в соответствии с техническими условиями, заключенным договором электроснабжения граждан-потребителей N 364055 от 19.12.2013 года и актом технологического присоединения, факт бездоговорного потребления отсутствует. В этой связи запись в акте от 01.03.2018 о том, что кабель марки АВВГ 4x10 подключен к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N01107307001663, якобы в отсутствие технологического присоединения и договора электроснабжения, является несостоятельной и несоответствующей фактическим обстоятельствам. Суд не учел акты проверки работы прибора учета от 12.02.2018, 10.04.2018, 20.07.2018, которыми зафиксировано, что прибор учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, принадлежащий ответчику, а также внутренняя дверь электрощитового шкафа, в котором установлены вводной автомат, прибор учета, защитные автоматы, смонтирована электропроводка, опечатаны, срыва пломб не имеется. Указанное исключает возможность какого-либо самостоятельного подключения каких-либо иных кабелей к указанным приборам со стороны ответчика, нежели те которые установлены, смонтированы и подключены для ответчика самим истцом в рамках технологического присоединения к сетям. Бездоговорное подключение к электросетям отсутствует. Обратное истцом не доказано. Не оспаривает, что акт о бездоговорном потреблении энергии впервые составлен 01.03.2018. Однако полагает, что расчет цены иска может быть произведен лишь за период с предыдущей контрольной проверки 12.02.2018 до даты составления акта 01.03.2018, что соответствует 17 дням или 408 часам. С расчетом за 1 год, т.е. за 8 760 час., не согласен. Исходя из данного количества дней, размер бездоговорного потребления электроэнергии составляет 24100, 05 руб. Суд не учел, что 12.02.2018 бездоговорного потребления электроэнергии в том же месте (на опоре 4/3/1), включая подключение кабеля к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, проверяемого по акту от 12.02.2018 года, установлено (выявлено) не было. Просил приобщить акт проверки работы прибора учета от 12.02.2018, составленный представителем АО "Горэлектросеть" в отношении прибора учета Меркурий 230 AR-01CL N 21659766. Указал, что изложенное свидетельствует о том, что 12.02.2018 истцом была проведена проверка двух приборов учета с составлением двух самостоятельных актов: в отношении прибора ЦЭ 6803В N 011073070011663, что подтверждается уже представленным в материалы дела актом, и в отношении прибора учета Меркурий 230 AR-01CL N 21659766, который ответчику не принадлежит. Согласно данным актам от 12.02.2018, ни в отношении прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, ни в отношении прибора учета Меркурий 230 AR-01CL N 21659766 факта бездоговорного потребления электроэнергии установлено не было. Более того, оба указанных счетчика, а также шкафы имели пломбы, установленные истцом.
В суде апелляционной инстанции Алаев К.В. и его представитель Еременко Н.А. настаивали на доводах апелляционной жалобы.
Представитель АО "Горэлектросеть" Ковязина М.А. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства - копии акта проверки от 12.02.2018 приборов учета Меркурий 230 AR-01CL 21659766, свидетельств о заключении брака и рождении детей, справки из детсада N 46 от 26.10.2018 N 10, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из дела видно, что с 27.05.2007 Алаев К.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
В суде апелляционной инстанции Алаев К.В. пояснил, что данный дом является двухэтажным, разделен на две половины. В одной половине проживает семья собственника 1/2 доли ФИО1 Вторую половину дома занимал его родственник ФИО 3 (первый этаж) и он (Алаев К.В.) (второй этаж). С 17.12.2013 собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом являлся также брат ответчика ФИО 2., который впоследствии по договору купли-продажи от 29.10.2014 купил у ФИО3 1/8 долю в праве собственности на дом. С 07.11.2014 собственниками дома являются ФИО 1 (1/2 доля), Алаев К.В. (1/4 доля), ФИО21/4 доля). Ответчик пояснил, что ФИО2 в доме не проживает, он (Алаев К.В.) занимает оба этажа во второй половине дома, проживает там со своей семьей.
19.12.2013 Алаев К.В. заключил ОАО "Кировэнергосбыт" договор N 364055 электроснабжения граждан-потребителей. В соответствии с данным договором гарантирующий поставщик ОАО "Кировэнергосбыт" обязался подавать Алаеву К.В. энергию в необходимом объеме на жилой дом по адресу: <адрес>
Алаев К.В. взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать гарантирующему поставщику фактически полученный объем энергии.
Согласно п. 4.1 договора объем фактически полученной гражданином-потребителем за расчетный период энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета: тип ЦЭ 6803В N 011073070011663. Данный прибор учета находится на опоре N 4/3/1.
Согласно акту N 1347/13 от 11.12.2013 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя Алаева К.В. устанавливается на опоре N 4/3 ВЛ-0,4 кВ вывода "Восток" из ТП- 1620 в сторону потребления электроэнергии.
В соответствии с договором N 364055 от 19.12.2013 потребитель обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии, обеспечивать сохранность, целостность и работоспособность приборов учета, находящихся в ведении потребителя, сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств и приборов учета в первый рабочий день после обнаружения неисправностей.
При этом гарантирующий поставщик имеет право осуществлять самостоятельно или через привлечение третьих лиц проверку условий эксплуатации и сохранности приборов учета, снятие контрольных показаний, а также наличие у потребителя оснований для потребления энергии.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как видно из дела, в соответствии с указанной нормой 12.02.2018 представителем истца проведена проверка работы установленного в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя Алаева К.В. индивидуального прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, согласно показаниям которого потребитель оплачивает потребленную энергию.
По результатам проверки установлено, что данный прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную энергию, безучетное потребление энергии на данном приборе учета отсутствует.
Как указал истец, во время проверки прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663 представителем АО "Горэлектросеть" было обнаружено, что на этой же опоре N 4/3/1 установлен другой прибор учета электроэнергии Меркурий 230 AR-01CL 21659766, что зафиксировано в отдельном акте от 12.02.2018, который каких-либо выводов по данному факту не содержит.
Представитель истца пояснил, что 15.02.2018 Алаев К.В. был уведомлен о том, что 01.03.2018 будет проводиться проверка фактического подключения занимаемой им части дома, поскольку после обнаружения 12.02.2018 на опоре N 4/3/1 прибора учета Меркурий 230 AR-01CL 21659766, надлежаще оформленное технологическое присоединение и заключение договора энергоснабжения на данный прибор учета энергии не подтвердились.
Таким образом, на 01.03.2018 была назначена отдельная проверка выявленного прибора учета электроэнергии Меркурий 230 AR-01CL 21659766 с предварительным уведомлением потребителя. Обстоятельства, связанные с использованием данного прибора учета, были установлены только 01.03.2018 и зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии. Следовательно, факт бездоговорного потребления энергии был установлен в названную дату, а не 12.02.2018, как указывается в апелляционной жалобе ответчика.
В силу п. 192 Основных положений факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается составлением акта о неучтенном потреблении энергии, а не актом проверки прибора учета от 12.02.2018, на который ссылается ответчик.
Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в случае выявления бездоговорного потребления, в акте должна быть указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.
С учетом этого, согласно п. 196 Основных положений расчет бездоговорного потребления электрической энергии производится за период времени, но не более чем за 1 год, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, который определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Доводы ответчика со ссылкой на приведенные нормы не состоятельны, поскольку из дела не следует, что указанная проверка производилась ранее 12.02.2018. Принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления, отраженный в акте о неучтенном потреблении энергии, выявлен 01.03.2018, окончание периода бездоговорного потребления энергии правильно определено указанной датой.
В акте от 01.03.2018, составленном представителем истца с участием двух свидетелей, указано, что потребитель осуществляет неучтенное потребление электрической энергии в указанных в п. 1 акта точках присоединения к электрической сети, а именно, кабель марки АВВГ 4х10 подключен к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, находящегося на опоре N 4/3/1 в отсутствие технологического присоединения и договора энергоснабжения.
Приведенные в акте от 01.03.2018 обстоятельства свидетельствуют о бездоговорном потреблении электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Основных положений).
Ответчик считает, что в акте установлен факт подключения кабеля марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, что не свидетельствует о том, что прибор учета энергии Меркурий 230 AR-01CL 21659766 подключен к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663. Указывает, что поскольку прибор учета ЦЭ 6803В N 011073070011663 используется законно, факт бездоговорного потребления энергии отсутствует.
Доводы ответчика не соответствуют материалам дела.
Как видно из акта от 01.03.2018, в нем указаны способ и место бездоговорного потребления энергии. На опоре N 4/3/1, наряду с прибором учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, установлено наличие прибора учета энергии Меркурий 230 AR-01CL 21659766, подключенного к сетям АО "Горэлектросеть" кабелем марки АВВГ 4х10, подключенным к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663.
Доводы жалобы о содержании акта не опровергают обстоятельства, фактически установленные истцом при проверке прибора учета энергии Меркурий 230 AR-01CL 21659766 и свидетельствующие о бездоговорном использовании энергии описанным выше способом.
Ссылки в жалобе, что использование кабеля марки АВВГ 4х10 предусмотрено техническими условиями, договором и актом о технологическом присоединении для прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663, не основаны на доказательствах. Доводы истца о том, что заключенным с ответчиком договором предусмотрена прокладка самонесущего изолированного провода, не опровергнуты.
Доводы жалобы не состоятельны также в силу следующего. В пункте 4 акта указано, что подключение кабелем марки АВВГ 4х10 осуществлено в отсутствие технологического присоединения и договора энергоснабжения, что подтверждает подключение данным кабелем прибора учета энергии Меркурий 230 AR-01CL 21659766, поскольку именно в отношении данного прибора учета установлено отсутствие факта технологического присоединения и договора энергоснабжения, в то время, как при подключении прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663 данные требования законодательства ответчиком были соблюдены.
Алаев К.В. указывает, что он не устанавливал прибор учета энергии Меркурий 230 AR-01CL 2165976. Однако это не опровергает факт использования ответчиком данного прибора учета.
Указанный прибор учета и кабель марки АВВГ 4х10, которым подключен прибор учета к электросетям, находятся в зоне ответственности Алаева К.В., поскольку расположены до вводного автомата прибора учета ЦЭ 6803В N 011073070011663. Алаев К.В. при этом подтвердил, что полностью занимает вторую половину дома, собственник 1/4 доли ФИО2. в доме не проживает. Также указал, что в занимаемую им половину дома от опоры N 4/3/1 имеется единственный ввод, по которому поступает электроэнергия.
В соответствии п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках, в частности, на основании договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 28).
Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.
Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом (п. 33).
Потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, предусмотренные Основными положениями (п. 34).
В соответствии с п. 136, 137 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется, в частности, на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.
Данные приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Из указанных положений законодательства следует, что потребление энергии в отсутствие договора, заключенного в предусмотренном законом порядке, использование приборов учета, не допущенных в эксплуатацию должным образом, не может являться законным.
Установленные в этой связи обстоятельства дела давали районному суду основания для взыскания в ответчика платы за бездоговорное потребление энергии, порядок определения которой установлен специальными нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В связи с изложенным, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2018 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
