Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4887/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Антонова Д.А., Воронина С.Н.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)12 к администрации г. Мегиона о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

третьи лица: нотариус (ФИО)13, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ПГК "Север",

по апелляционной жалобе (ФИО)14 на решение Мегионского городского суда от 09 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

(ФИО)15 обратился в суд к администрации г. Мегиона (далее - Администрация) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) умер его отец - (ФИО)16, а (дата) умерла его мать - (ФИО)17 После их смерти открылось наследство, которое он принял, подав заявление нотариусу г. Мегиона (ФИО)18, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно решению главы администрации Мегионского исполкома N (номер) от (дата), при жизни его отцу был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального гаража, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N (номер), который расположен по адресу: (адрес), ГСК "Север". Указанный земельный участок в состав наследственной массы не вошел, поскольку его отец - (ФИО)19, не зарегистрировал право собственности на него. По мнению истца, поскольку в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N (номер) указан вид права, на котором (ФИО)20 был предоставлен земельный участок - для индивидуального гаража, при этом определена площадь земельного участка - 24 кв.м., следовательно, спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю и подлежит включению в наследственную массу. С учетом изложенного, (ФИО)22 просил суд включить в наследственную массу - состав наследства, открывшегося после смерти (ФИО)21, (дата) года рождения, умершего (дата) - земельный участок, площадью 24 кв.м., находящийся по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), ГСК "Север", кадастровый номер (номер) и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от 24.02.2021 в качестве третьего лица по делу привлечен ПГК "Север" (л.д.47-48).

В судебном заседании истец (ФИО)23 и его представитель (ФИО)24 иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации г. Мегиона и третьих лиц: нотариуса (ФИО)25, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО- Югре, ПГК "Север", в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)26 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N (номер) указан вид права, на котором его отцу - (ФИО)27 был предоставлен земельный участок - для индивидуального гаража, определена площадь земельного участка - 24 кв.м., следовательно, земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу - (ФИО)30 Полагает ошибочным вывод суда о том, что решение исполнительного комитета от (дата) N (номер) о передаче земельного участка, выдано спустя 5 месяцев после смерти (ФИО)28, поскольку постановлением исполнительного комитета с (дата) года (ФИО)29. был передан земельный участок, затем, решением от (дата) N (номер) передан кооперативу, в связи с чем, в акте указана дата последней передачи. Вместе с тем, при обращении в архив стало известно, что документация (дата) года не сохранилась. Апеллянт указывает, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N (номер), никем не оспорен и не признан недействительным, а земельный участок на день открытия наследственного дела принадлежал (ФИО)31 Истец фактически вступил в право владения и пользование земельным участком и оплачивает земельный налог.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, истец (ФИО)32 обращаясь в суд с иском, просил включить спорный земельный участок в состав наследственной массы, открывшейся после смерти его отца (ФИО)35 и признать за ним в порядке наследования, право собственности на данный земельный участок (л.д.6-9).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата) умер (ФИО)53., наследником после смерти которого являлись супруга - (ФИО)33 (умерла (дата)) и его сын - (ФИО)34 (л.д.10-13).

Однако, из ответа нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа г. Мегион (ФИО)36 от (дата) следует, что наследственное дело к имуществу (ФИО)37 умершего (дата) на территории Российской Федерации не заводилось (л.д.31), т.е. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок не мог являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.

Так, из материалов дела следует, что решением Главы администрации Мегионского исполкома N (номер) от (дата) (ФИО)39, проживающему в г. Мегионе по (адрес) предоставлен в собственность в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 24 кв.м. в границах указанных на чертеже для индивидуального гаража (л.д.16).

Между тем, указанный акт был выдан на имя (ФИО)40 спустя пять месяцев после его смерти. Доказательств обращения (ФИО)41 при жизни с заявлением о получении указанного земельного участка в собственность, в материалы дела представлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), в нем отсутствуют сведения о правах на данный земельный участок. Также из данной выписки следует, что земельный участок площадью 24 кв.м., кадастровый номер (номер), находящийся по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес) ГСК "Север", относится к категории "земли населенных пунктов", имеет вид разрешенного использования - гараж; под иными объектами специального назначения (л.д.55).

Материалами дела также подтверждается, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Мегионского городского Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области N (номер) от (дата) "О передаче земельного участка", был передан земельный участок, ранее отведенный тресту "Мегионнефтепромстрой" (решением N 136 п. 4 от 18.05.88 года) под строительство кооперативных гаражей в районе рынка, площадью 0,2 га гаражному кооперативу "Старт" как самостоятельно существующему (л.д.66), т.е. ни (ФИО)43, и ни ПГК "Север".

Между тем, доказательств, что земельный участок под строительство гаражей, куда входит и спорный земельный участок, выделялся ПГК "Север", материалы дела не содержат, как не содержат доказательств подтверждающих, что (ФИО)44 являлся членом ПГК "Север" и выплатил паевый взнос, что данный кооператив выделил ему указанный земельный участок, что именно (ФИО)45 возвел на данном земельном участке гаражный бокс и который был в последующем передан истцу (ФИО)46., как наследнику.

Доказательств подтверждающих, что (ФИО)47 после смерти отца фактически вступил в наследство, в материалах дела также не имеется.

Вместе с тем, из решения Мегионского городского суда от 30.10.2019, которым установлен факт принадлежности (ФИО)48 на праве собственности гаражного бокса N (номер), расположенного в ГСК "Север" следует, что (ФИО)49 с (дата) года является членом данного кооператива, выплатил паевый взнос за данный гаражный бокс и непрерывно с (дата) года пользуется и распоряжается гаражным боксом (л.д.61-62).

Таким образом, указанный факт подтверждает, что истец пользовался и спорным земельным участком, и гаражным боксом, возведенным на данном земельном участке не в порядке фактического принятия наследства, а по иным основаниям.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определить, что земельный участок с кадастровым номером (номер), на который претендует истец, расположен непосредственно под гаражным боксом N (номер) в ГСК "Север" и который по решению суда от 30.10.2019 принадлежит истцу, не представляется возможным, поскольку при наличии такого решения, право собственности на имя истца, до настоящего времени не зарегистрировано. Из представленной Администрацией г. Мегиона информации следует, что одновременно в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержится информация об ином земельном участке с кадастровым номером (номер), площадью 24 кв.м., под гаражный бокс N (номер), расположенном по адресу: (адрес), ПКГ "Север". Границы земельного участка (номер) установлены и их местоположение территориально отличается от местоположения границ, указанных в представленном истцом акте на право собственности на землю (номер) (л.д.63-64), что также препятствует в соответствии с законом приобретению спорного земельного участка в собственность в порядке наследования.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в состав наследственной массы спорного имущества и признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)50

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что истец фактически вступил в право владения и пользования земельным участком и оплачивает земельный налог, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мегионского городского суда от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)51 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Воронин С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка