Определение Ленинградского областного суда от 28 августа 2020 года №33-4887/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 33-4887/2020
Санкт-Петербург 28 августа 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-267/2020 от 14 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 отказано в удовлетворении иска к администрации МО "Город Пикалево" об обязании передать в общую долевую собственность в порядке приватизации жилое помещение.
18 июня 2020 года истцами на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков до 9 июля 2020 года.
Определением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена истцам ввиду несоответствия ее требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе истцы просят отменить указанное определение как необоснованное, ссылаясь на то, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено только в адрес ФИО1 и в одном экземпляре, отмечают, что первоначально поданная апелляционная жалоба соответствовала требованиям, предъявляемым к ней законом, а недостающие документы, которые указаны в описи потеряны в суде, считают акт об отсутствии прилагаемых к жалобе документов не соответствующим действительности.
На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из положений ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, в т.ч. при отсутствии документа, подтверждающего направление копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО8: А.Б., И.В.,А.А., А.А., судья первой инстанции исходил из того, что истцами не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Из апелляционной жалобы, поступившей в суд 22 июня 2020 года, следует, что к ней приложены сведения о направлении ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы.
Однако актом, составленным работниками Бокситогорского городского суда Ленинградской области 22 июня 2020 года установлено отсутствие указанных документов в почтовом отправлении, которым апелляционная жалоба была направлена в суд. Документов, опровергающих данное обстоятельство, подателями жалобы не представлено.
В связи с тем, что требования, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцами в установленный срок не были исполнены, судья первой инстанции обоснованно усмотрел основания для возврата жалобы ее подателям.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению по доводам частной жалобы.
Доводы частной жалобы о направлении копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения лишь в адрес истца ФИО1 и неполучении копии определения остальными истцами опровергаются материалами дела.
Так, из справки формы 9 следует, что ФИО1, ФИО2 (жена ФИО1), ФИО3 и ФИО3 (сыновья ФИО1) зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из почтового уведомления на имя ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3 следует, что копия определения суда от 23 июня 2020 года и копия акта об отсутствии документов вручены ФИО1 3 июля 2020 года.
Судья, установив, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заблаговременно вручена ФИО1 и указанные в определении недостатки истцами не устранены, обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее подателям.
Вопреки доводам частной жалобы акт об отсутствии документов соответствует требованиям, предъявляемым к нему Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, а доказательств недостоверности содержащейся в нем информации, как отмечалось ранее, истцами не представлено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка