Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-4887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-4887/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
01 октября 2020 года
апелляционную жалобу КУМИ мэрии г. Ярославля на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Богдановой Натальи Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в пользу Богдановой Натальи Геннадьевны в пределах и за счет стоимости наследственного имущества после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности наследодателя 1 712 510,28 руб., обратив вышеуказанное взыскание на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать".
По делу установлено:
Богданова Н.Г. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО1., в котором просила взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (КУМИ мэрии г. Ярославля) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества после ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по алиментам 4.757.309,94 руб., задолженность по алиментам - 617.440,61 руб., сумму индексации алиментов - 617.440,61 руб., взысканных на содержание сына истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратить взыскание на наследственное имущество после смерти ФИО1. - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Ярославля с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца были взысканы алименты на содержание сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, исходя из минимального размера оплаты труда, равного 4330 руб., с последующей индексацией данной суммы в зависимости от роста минимального размера оплаты труда, начиная с 04.02.2011, и до совершеннолетия ребенка или приобретения им полной дееспособности, либо до изменения материального положения сторон. Ответчик ФИО1 судебное решение не исполнял, алименты на содержание ребенка не выплачивал. По состоянию на 07.04.2017 у него образовалась задолженность в размере 617440,61 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Сумма задолженности установлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Ярославля Хмелевой Е.П. от 27.12.2019. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет за период с 16.03.2011 по 21.05.2019 денежную сумму 4 757 309,94 руб. Срок на принятие наследства после должника ФИО1 в настоящее время истек. В собственности должника имелась квартира по адресу: <адрес>. При отсутствии иных наследников данная квартира как выморочное имущество переходит в собственность города Ярославля. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 712 510,28 руб. Учитывая, что со смертью должника прекращается его правоспособность, исполнить решение суда о взыскании алиментов и постановление судебного пристава-исполнителя путем обращения взыскания на имущество умершего нельзя, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит одновременно со взысканием обратить его на принадлежавшую должнику квартиру.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя КУМИ мэрии г. Ярославля по доверенности Коробову К.А., возражения относительно доводов жалобы представителя Богдановой Н.Г. по ордеру адвоката Лисиной М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежного обязательства, образовавшегося ранее у наследодателя вследствие неисполнения обязанности по уплате алиментов и неустойке. Объем обязательства был ограничен принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, которое перешло как выморочное в порядке наследования к муниципальному образованию в лице КУМИ мэрии г. Ярославля.
С выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика денежного обязательства в виде задолженности наследодателя по алиментам и неустойке, судебная коллегия соглашается, считает правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Ярославля от 17.02.2011 с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Богдановой Н.Г. были взысканы алименты на содержание сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, исходя из минимального размера оплаты труда, равного 4330 руб., с последующей индексацией данной суммы в зависимости от роста минимального размера оплаты труда, начиная с 04.02.2011, и до совершеннолетия ребенка или приобретения им полной дееспособности, либо до изменения материального положения сторон (т.1, л.д.9-10).
25.02.2011 на основании указанного решения в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство (т.1, л.д.69-71).
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1. умер (т1. л.д.21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 27.12.2019 должнику ФИО1 определена задолженность индексации по алиментам по состоянию на 07.04.2017 в размере 617440,61 руб. (т1. л.д.130-131). По сообщению ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославской району от 27.12.2019 (т1. л.д.225), на дату совершеннолетия ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность ФИО1 по алиментам составляет 617440,61 руб., которая не погашена.
Согласно расчету истца, размер неустойки за неуплату алиментов за период с 16.03.2011 по 10.08.2018 составляет 4 757 309,94 руб. (т1. л.д.98-101).
За наследодателем ФИО1. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (т1. л.д.74-75).
Наследственного дела после ФИО1 не заводилось, сведений о лицах, фактически вступивших в наследство после ФИО1., не имеется.
С учетом изложенного, районный суд обоснованно пришел к выводу, что задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании абз. 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п.3.8 <1> Решения муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 N 262 КУМИ мэрии г. Ярославля совершает от имени города Ярославля все действия, связанные со вступлением в права наследования по закону и принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, указанного в п.2 ст.1151 ГК РФ, расположенного в городе Ярославле.
В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, судом установлено, что указанное наследственное имущество после смерти ФИО1. является выморочным, перешло в порядке наследования к муниципальному образованию в лице КУМИ мэрии г. Ярославля. В связи с чем КУМИ мэрии г. Ярославля несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по алиментным обязательствам перед истцом Богдановой Н.Г.
Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 712 510,28 руб. (т1. л.д.74-75).
Истцом в подтверждение рыночной стоимости, не меньшей, чем кадастровая, представлен отчет ООО СБК "Партнер", согласно которому рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 21.09.2020г. составляет 1 752 400 рублей.
С учетом представленных сведений о кадастровой стоимости наследственного имущества, не оспоренной со стороны истца, и не превышающей размера задолженности и рыночной стоимости квартиры, суд обоснованно взыскал с КУМИ мэрии г. Ярославля денежные средства в размере 1 712 510,28 рублей в счет задолженности наследодателя.
В этой части решение суда не обжалуется.
Вместе с тем, суд, взыскивая денежные средства, обратил взыскание на квартиру и руководствовался при этом ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Применение такой нормы предполагает отсутствие или недостаточность денежных средств у должника для исполнения обязательства.
Вместе с тем, в деле отсутствуют данные о неплатежеспособности или недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда о взыскании указанной денежной суммы.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ, предполагается, что стороны действуют добросовестно и не допустят просрочки исполнения решения суда, которое носит общеобязательный характер.
Сама истец не претендует на квартиру, считая ее выморочным имуществом. Подобное ограничение права владения и распоряжения наследственным имуществом при рассматриваемых обстоятельствах приведет к нарушению права КУМИ на использование наследственного имущества по своему усмотрению в отсутствие нарушений прав истца. Из дела видно, что квартира в залоге, под арестом либо в ином обременении не находится.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом деле правовых оснований для обращения взыскания на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, решение суда в части обращения взыскания на наследственное имущество подлежит отмене с принятием в этой части нового решения, которым в удовлетворении данного требования следует отказать.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года в части обращения взыскания на наследственное имущество отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанного требования отказать.
В остальной части апелляционную жалобу КУМИ мэрии г. Ярославля на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
