Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2020 года №33-4887/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 33-4887/2020
Судья судебной коллегии коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зисмана Юрия Владленовича на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2020 года о возврате частной жалобы ИП Зисмана Ю.В. на определение суда от 30.12.2019
по иску ПАО "МТС-Банк" к Шекере Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ИП Зисман Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2-7009/2015 по иску ПАО "МТС-Банк" к Шекере В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором определением суда от 11.04.2019 произведена замена взыскателя ПАО "МТС-Банк" на ИП Зисмана Ю.В., в связи с утратой исполнительного документа.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.12.2020 в удовлетворении заявления ИП Зисмана Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
26.02.2020 в суд поступила частная жалоба ИП Зисмана Ю.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 30.12.2019.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2020 частная жалоба ИП Зисман Ю.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 30.12.2019 возвращена со всеми приложенными документами по мотиву пропуска срока на подачу жалобы.
В частной жалобе на определение от 03.03.2020 Зисман Ю.В. указывает, что определение от 30.12.2019 получено им 10.02.2020, частная жалоба направлена 21.02.2020. Полагает, что срок на подача частной жалобы следует исчислять с 10.02.2020 и основания для подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу частной
Рассмотрев частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения от 03.03.2020 не имеется.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 30.12.2019, суд исходил из того, что данная частная жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является правильным и соответствует гражданскому процессуальному законодательству.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из изложенных норм процессуального закона следует, что 15-дневный срок на подачу частной жалобы по общему правилу начинается со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции определения.
Иные сроки обжалования определения суда по вопросам пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам, а также иное определение момента начала течения данного срока не предусмотрены ГПК РФ.
Следовательно, срок на подачу частной жалобы на определение от 30.12.2019 к моменту сдачи частной жалобы в отделение почтовой связи 21.02.2020 истек, о чем обоснованно указано в обжалуемом определении.
В силу ч. 1 ст. 333 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, её подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
С учетом приведенных норм права и того обстоятельства, что частная жалоба на определение суда от 30.12.2019 просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении данной жалобы ее подателю.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента получения копии определения, по вышеизложенным причинам судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании процессуального закона.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зисмана Юрия Владленовича - без удовлетворения
Председательствующий Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка