Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4886/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 13 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Нехочина К.В., Нехочина И.В. обратились в суд с иском к ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области, Министерству обороны РФ, ФКУ Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям о взыскании компенсации морального вреда по 1000000,0 руб. каждому.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства обороны Российской Федерации за счет средств Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям" в пользу Нехочиной К.В. и Нехочиной И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере по 100000 рублей каждой.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу.

Определением Володарского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит об отмене приведенного определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 23 ноября 2020 года, суд исходил из того, что им был пропущен срок обжалования, и просьбы о восстановлении срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом в силу нижеследующего.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Как видно из дела, решение Володарского районного суда Нижегородской области было постановлено от 23 ноября 2020 года, в окончательной форме решение было изготовлено 24 ноября 2020 года и в этот же день направлено сторонам, 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба на вышеуказанное решение была подана Министерством обороны Российской Федерации через государственную фельдъегерскую службу - Узел фельдъегерско - почтовой связи Министерства обороны Российской Федерации в/ч 28916/191055, что подтверждается заверенным надлежаще списком (т.1 л.д.49), исходя из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

В связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Володарского районного суда Нижегородской области от 13 января 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Леваневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка