Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-4886/2021

07 июля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Шипунова И.В., Назаровой Л.В.,

при секретаре Колесниченко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Кулаева А. А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Шипунова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаев А.А. обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту - Комитет), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> (далее - МТУ Росимущества) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер Кулаев С.А., племянником которого является истец. После смерти Кулаева С.А. открылось наследство, состоящее из двух квартир и моторной лодки. Наследников первой очереди (жены и детей) у наследодателя не было, мать и отец умерли. Наследник второй очереди - брат Кулаев А.А. (отец истца) признан судом безвестно отсутствующим, впоследствии - объявлен умершим. Таким образом, истец является единственным племянником и наследником умершего Кулаева С.А.

В установленный законом для принятия наследства срок истец обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, на что получил отказ, так как брат умершего - Кулаев А.А. на момент смерти Кулаева С.А. признан безвестно отсутствующим, для открытия наследства необходимо признать его умершим.

С ДД.ММ.ГГ истец пытался в судебном порядке признать отца (Кулаева А.А.) умершим, дважды обращался в суд с заявлением об объявлении его умершим, последний раз - ДД.ММ.ГГ в первый рабочий день после отмены введенных в связи с коронавирусной инфекцией ограничений. Решение суда об объявлении Кулаева А.А. умершим вынесено ДД.ММ.ГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Собрав необходимые документы, истец ДД.ММ.ГГ вновь обратился к нотариусу, однако нотариус документы вернул в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди Кулаева С.А., умершегоДД.ММ.ГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Кулаева А. А. удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кулаева С. А., умершего ДД.ММ.ГГ.

В апелляционной жалобе ответчик Комитет просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается на то, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку в период нерабочих дней, объявленных в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19) и режимом самоизоляции, истец мог обратиться в суд с заявлением об объявлении отца умершим путем подачи документов в электронном виде через интернет-приемную суда или посредством почтовой связи, однако данной возможностью не воспользовался.

В письменных возражениях истец просит решение оставить без изменения, указывая, что на основании оспариваемого решения суда (вступившего в силу до подачи ответчиком апелляционной жалобы и восстановлении срока на его обжалование) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых истец зарегистрировал право собственности на принадлежащие наследодателю квартиры, что подтверждается приложенными к возражениям копиями свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ и выписками из ЕГРН.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кулаев А.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ умер Кулаев С. А., у которого отсутствуют наследники первой очереди (родители Решетова Г.С. и Кулаев А.И. умерли, жены и детей не было).

Истец Кулаев А. А. приходится племянником наследодателю Кулаеву С. А., сыном его родного брата Кулаева А. А.ича, признанного безвестно отсутствующим вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, и следовательно, наследником по закону второй очереди по праву представления в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ.

Согласно представленной нотариусом информации, наследственное дело к имуществу Кулаева С. А., умершего ДД.ММ.ГГ, не заводилось.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный законом срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу, однако в открытии наследственного дела было отказано, так как родной брат умершего - Кулаев А. А.ич (отец истца) на момент смерти Кулаева С.А. признан безвестно отсутствующим, умершим не признавался.

С учетом указанных нотариусом обстоятельств истец ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением в Центральный районный суд <адрес> об объявлении Кулаева А.А. умершим, ДД.ММ.ГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ, уточненное заявление подано истцом ДД.ММ.ГГ. В конце марта 2020 г. (26-27 марта) истец с целью уточнения принятого судом решения обратился в суд и узнал, что заявление об объявлении отца умершим возвращено определением суда, которое уже вступило в законную силу.

Поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были установлены нерабочие дни, вновь обратиться с заявлением об объявлении отца умершим истец смог только в первый рабочий день ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ заявление об объявлении Кулаева А.А. умершим оставлено судом без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ, уточненное заявление подано истцом ДД.ММ.ГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ, по итогам которого назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГ.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Кулаев А. А.ич объявлен умершим.

Свидетельство о смерти отца ДД.ММ.ГГ получено истцом ДД.ММ.ГГ.

Собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГ истец обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти Кулаева С.А., однако документы нотариусом возвращены, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, восстановив срок для принятия наследства.

Судебная коллегия, проверяя постановленное судом решение в пределах оснований и доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку отсутствие решения суда об объявлении Кулаева А.А. (отца истца) умершим объективно препятствовало истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период введенных в связи с коронавирусной инфекцией ограничений истец соблюдал режим самоизоляции, что предполагает наличие препятствий в реализации истцом своих прав, в связи с чем обращение с заявлением об объявлении отца умершим после отмены введенных ограничений, принимая во внимание обращение истца в суд в первый рабочий день после их отмены, вопреки доводам жалобы, возможно признать в качестве уважительной причины пропуска срока, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, истец обратился в суд в течение шести месяцев после принятия судом решения об объявления отца умершим.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка