Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 33-48847/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-48847/2022

г. Москва 30 ноября 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/2022 по частной жалобе Казаковой И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 г. о взыскании с РСА расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы

установил:

определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 г. по заявлению ООО *в его пользу с РСА взысканы дополнительно к сумме, указанной в решении Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2022 г., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей.

В частной жалобе Казаковой И.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права.

Доводы частной жалобы, в которой заявитель утверждает, что расходы на проведение судебной экспертизы не могут стоить 25000 рублей, не учитывают, что указанная сумма взыскана дополнительно к сумме 25000 рублей в соответствии с решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2022 г.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что в ее пользу не взысканы расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Между тем предметом обжалуемого определения взыскание таких расходов не являлось, поскольку оно вынесено по заявлению ООО *.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать