Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4884/2021

"18" мая 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Молчановой Л.А.,

и судей: Савинцевой Н.А., Казачкова В.В.,

рассмотрев по докладу судьи Савинцевой Н.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Павлова Виктора Павловича, Мельниковой Надежды Ивановны, Буцик Светланы Ивановны, Панжинской Надежды Филипповны, Горельникова Михаила Владимировича на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 февраля 2021 года по делу по иску Павлова Виктора Павловича, Мельниковой Надежды Ивановны, Буцик Светланы Ивановны к ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" о защите прав потребителей,

установила:

Павлов В.П., Мельникова Н.И., Буцик С.И. обратились в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" о защите прав потребителей.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 февраля 2021 года постановлено:

"Признать действия ООО "УК "ЖХ" по одностороннему выходу из договора управления общим имуществом многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес> незаконными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "УК "ЖХ" госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Павлова Виктора Павловича, Мельниковой Надежды Ивановны, Буцик Светланы Ивановны, Панжинской Надежды Филипповны, Горельникова Михаила Владимировича постановлено:

"Решение Рудничного районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Павлова Виктора Павловича, Мельниковой Надежды Ивановны, Буцик Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отменить.

Принять в отменной части новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в пользу Павлова Виктора Павловича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в пользу Мельниковой Надежды Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в пользу Буцик Светланы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Решение Рудничного районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2021 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в доход бюджета государственной пошлины - изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

В остальной обжалуемой части решение - оставить без изменения".

При этом в апелляционном определении от 27 апреля 2021 года допущена описка, а именно: в резолютивной части определения ошибочно указано, что судебной коллегией Кемеровского областного суда отменено в части с вынесением нового решения и изменено решено Рудничного районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2021 года, в то время, когда предметом обжалования, и, соответственно, частичной отмены и изменения являлось решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 февраля 2021 года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года по делу по иску Павлова Виктора Павловича, Мельниковой Надежды Ивановны, Буцик Светланы Ивановны к ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" о защите прав потребителей, указав правильно по тексту резолютивной части апелляционного определения об отмене в части и изменении решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 февраля 2021 года.

С учетом исправления описки изложить первый и шестой абзацы резолютивной части апелляционного определения от 27 апреля 2021 года следующим образом:

"Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Павлова Виктора Павловича, Мельниковой Надежды Ивановны, Буцик Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отменить.

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 февраля 2021 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" в доход бюджета государственной пошлины - изменить".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка