Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-4884/2021

Судья судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Якимычева А.М. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным отказа в выдаче медицинских документов, возложении обязанности выдать медицинские документы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.02.2021г. удовлетворены исковые требования Якимычева А.М. к КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК о признании незаконным отказа в выдаче медицинских документов, возложении обязанности выдать медицинские документы. Признан незаконным отказ КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК в выдаче Якимычеву А.М. заверенных копий медицинской карты, умершей супруги Якимычевой М.Е. На КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК возложена обязанность выдать Якимычеву А.М. заверенные копии медицинской карты на имя Якимычевой М.Е., умершей 15.10.2020г., путем предоставления медицинской карты для ознакомления и снятия своими силами фотокопий и последующим их заверением. С КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК взыскана в доход бюджета Ггородского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственная пошлина в сумме 300 руб.

Якимычев А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2021г. заявление Якимычева А.М. удовлетворено частично.

С КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК в пользу Якимычева А.М. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

В частной жалобе КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Якимычева А.М. В обоснование доводов жалобы указывает, что суду не представлено доказательств выполнения работ представителем в полном объеме, поскольку не был представлен акт выполненных работ, представитель не принимал участие в ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела, довод о том, что представитель участвовал в ходе подготовки к судебному заседанию не подтвержден материалами дела.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Якимычевым А.М. в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Якимычева А.М. к КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК о признании незаконным отказа в выдаче медицинских документов, возложении обязанности выдать медицинские документы 15.12.2020г. заключен договор с ООО ЮК "Гарантия Права" (исполнитель) возмездного оказания услуг, в рамках которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможным вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство на всех этапах судебного процесса. Стоимость услуг по договору определена в размере 35 000 руб. и оплачена Якимычевым А.М. 15.12.2020г.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание объем оказанных представителем услуг, категорию и сложность спора.

Судья Хабаровского краевого суда полагает определенную судом сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной, соотносимой с объемом выполненной представителем работы, доказательств чрезмерности взысканных расходов на оплату юридической помощи ответчиком не представлено, судом размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом конкретных обстоятельств данного дела и соответственно оснований для изменения размера сумм в возмещение расходов по оплате юридической помощи не усматривается.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию факта несения им расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме, так как в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 15.12.2020г. N 290, квитанция к указанному договору от 15.12.2020г. на сумму 35 000 руб. Объем оказанных представителем услуг установлен судом из материалов гражданского дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК не представлено.

Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи, факт оплаты оказанной помощи подтверждаются материалами дела. В связи с этим, ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела акта выполненных работ, как доказательства, подтверждающего выполнение представителем обязательств, является несостоятельной.

Доводы жалобы о том, что представитель истца не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, не могут повлечь отмену постановленного определения, поскольку отсутствие личного участия представителя не свидетельствует о том, что он не оказывал иную юридическую помощь истцу. Сведений о наличии каких-либо разногласий между истцом и его представителем при исполнении договора от 15.12.2020г., сведений о неисполнении данного договора, а также доказательств, опровергающих оказание юридических услуг представителем, в материалах дела не содержится. Объем фактически оказанных услуг учтен судом при определении подлежащих взысканию с ответчика расходов. Участие представителя истца в суде при подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2021г. подтверждено имеющейся в материалах дела на листе 22 распиской представителя о получении в данный день повестки в судебное заседание, назначенное на 02.02.2021г.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" МЗ ХК - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка