Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-48839/2022


06 декабря 2022 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солнечной С.В. на определение Тушинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику ООО "Корал Тревел" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 05.04.2022 по гражданскому делу N 2-1029/22.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 05.04.2022 исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ООО "Корал Тревел" в пользу Солнечной Светланы Вячеславовны денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристского продукта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований Солнечной Светланы Вячеславовны к ООО "Морелето" о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с ООО "Корал Тревел" государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Представителем ООО "Корал Тревел" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Истец в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Солнечная С.В. по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в окончательной форме 29 апреля 2022 года, при этом решение суда ответчиком не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года оставить без изменений, частную жалобу Солнечной С.В. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru