Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4883/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4883/2021

Судья Филимонова А.Л. Дело N 33-4883/2021

24RS0059-01-2020-001219-54

2.146

14 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Охременко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Рузавина Сергея Викторовича, Рузавина Виктора Станиславовича к администрации Синеборского сельсовета о возложении обязанности

по апелляционной жалобе Рузавина С.В., Рузавина В.С.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Рузавина Сергея Викторовича, Рузавина Виктора Станиславовича к администрации Синеборского сельсовета о возложении обязанности отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузавин С.В., Рузавин В.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Синеборского сельсовета о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истцами были выделены из паевых земель и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровым N площадью 217832 кв.м и с кадастровым N площадью 109412 кв.м. по ориентиру сопка Песчаная, контур 11-пашня, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения. Решением Шушенского районного Совета депутатов от 21.12.2012 земельные участки находятся в новых границах населенного пункта Синеборск, разделены на несколько земельных участков для малоэтажной застройки зданиями. С момента утверждения в новые границы п. Синеборск земельные участки сняты с кадастрового учета, их нет на публичной кадастровой карте Росреестра. Вновь образуемым земельным участкам на площади исходных земельных участков с кадастровыми N и N присваивается категория "земли населенных пунктов" и эти участки становятся индивидуально-определенной вещью после постановки на кадастровый учет гражданами, получившими земельные наделы. Земельные участки с измененной категорией не могут существовать. На просьбу истцов заменить земельные участки с кадастровыми N и N на равноценные земельные участки был получен отказ, в связи с чем истцы обратились в суд и просили возложить на ответчика обязанность принять решение о направлении проекта соглашения об изъятии 327244 кв.м земли, включенной в новую границу п. Синеборск Шушенского района, преобразованную Правилами землепользования и Правилами застройки, и утвержденной в Генеральный план МО "Синеборский сельсовет".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рузавин С.В. и Рузавин В.С. просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении требований, повторяя доводы, изложенные в обоснование заявленного иска.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В силу п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Из анализа положений ст. 279 ГК РФ, ст. ст. 49, 56.3, 56.4 ЗК РФ следует, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд путем его выкупа возможно в определенных законом случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истцы являются собственниками земельных участков: Рузавин С.В. - с кадастровым N, категория земель "земли населенных пунктов", с разрешенным использованием "для ведения личного подсобного хозяйства", общей площадью 217832 кв.м, по адресу: <адрес> Рузавин В.С. - с кадастровым N, категория земель "земли населенных пунктов", с разрешенным использованием "для сельскохозяйственного производства", общей площадью 109412 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанные участки поставлены на государственный кадастровый учет 12.01.2011 и 29.12.2012, соответственно.

Решением Шушенского районного Совета депутатов от 21 декабря 2012 N 336-22/н "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования "Синеборский сельсовет" Шушенского района Красноярского края" земельные участки с кадастровыми N и N включены в новые границы населенного пункта Синеборск.

Ранее указанные участки имели категорию земель "земли сельскохозяйственного назначения", однако, в связи с обращениями истцов администрацией Шушенского района дано согласие на перевод указанных земельных участков из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "земли населенных пунктов", о чем изданы соответствующие постановления N 866 и N 867 от 02.08.2013.

По результатам внесенных в ЕГРН изменений категории земельных участков Управлением Росреестра по Красноярскому была изменена кадастровая стоимость участков

с кадастровыми N и N

Обращаясь в суд, истцы указывают, что спорные земельные участки с момента утверждения Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования Синеборский сельсовет прекратили свое существование и сняты с кадастрового учета, что лишает их права получать выгоду от использования участков.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, проверил доводы истцов, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Рузавина С.В. и Рузавина В.С. в полном объеме.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признании его неправильным судебная коллегия не находит.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что земельные участки истцов никогда не признавались в установленном порядке подлежащими изъятию для государственных и муниципальных нужд и не изымались у истцов.

Вопреки доводам жалобы, спорные участки как объекты прав существуют, с кадастрового учета не сняты, в отношении них зарегистрированы права собственности истцов; право собственности истцов никем не оспаривается, право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцам имуществом действиями ответчика не ограничивается.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, вместе с тем, исходя из предмета и оснований предъявленных исковых требований, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не было представлено доказательств нарушения их прав со стороны заявленной ими в качестве ответчика администрации Синеборского сельсовета.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, принятое по данному делу решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы стороны истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рузавина С.В. и Рузавина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать