Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 33-4883/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-4883/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.

судей: Тарасовой А.А., Клименко Е.Г.

при секретаре: Низамовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" к Макаровой (Клёповой) А.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления, по апелляционной жалобе Макаровой (Клёповой) А.С. на заочное решение Охотского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

АО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с иском к Клёповой А.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик пользуется кв. <адрес>, который подключён к системе централизованного теплоснабжения. Деятельность по выработке и транспортировке тепла с 01.09.2011 осуществляет АО "Теплоэнергосервис". Клепова А.С. не оплатила оказанную ей услугу отопления за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 149357,22 рублей, с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 31133,05 рублей, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом в размере 180490,27 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальную услугу отопления 180490,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4809,81 рублей и получению справки о собственнике жилья 1100 рублей.

Заочным решением Охотского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2018 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать в пользу АО "Теплоэнергосервис" с Клеповой А.С. долг по оплате услуги центрального теплоснабжения кв. <адрес> за периоды с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 149357,22 рублей, с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 31133,05 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 5909,81 рублей, всего в размере сто восемьдесят шесть тысяч четыреста рублей 08 копеек.

В апелляционной жалобе Макарова (Клёпова) А.С. просит отменить заочное решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что услуга теплоснабжения истцом не поставлялась в связи с тем, что истец самовольно отключил спорную квартиру от системы центрального отопления, мотивируя тем, что ответчик как несовершеннолетняя не проживает в квартире и не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Теплоэнергосервис" просит заочное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:

Ответчику Орленко (Клёповой) А.И. с 31.10.2008 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира N, расположенная в многоквартирном доме <адрес>.

Согласно справке об усыновлении отдела ЗАГС администрации Охотского муниципального района Хабаровского края N 125 от 25.05.2018 фамилия ответчика изменена на Клёпову, отчество на Сергеевну.

Способ управления указанным многоквартирным домом жильцами не выбран, управляющая компания органом местного самоуправления назначена 01.10.2016.

Задолженность ответчика за теплоснабжение в период 01.01.2017 по 31.05.2017 приобретена истцом по договорам цессии от 01.03.2017 N 5, N 6, 01.04.2017 N 7, 04.05.2017 N 8, 08.06.2017 N 9, заключенным между ООО "Теплострой" и АО "Теплоэнергосервис".

В течение отопительных сезонов 2015-2017 г. ответчик не оплатила истцу коммунальную услугу отопления за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 149357,22 рублей. После назначения управляющей организации ООО "Теплострой", в течение отопительного сезона 2017 г. ответчик не оплатила управляющей организации коммунальную услугу отопления за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 31133,05 рублей. Долг ответчика за теплоснабжение передан ООО "Теплострой" истцу по договору цессии.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 382, 539-540, 544, 547-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, что Клёпова А.С., обязанная вносить плату за отопление, не оплатила оказанную ей услугу, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за услуги центрального теплоснабжения за периоды с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 149357,22 рублей, с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 31133,05 рублей, судебных расходов.

Клепова А.С. изменила фамилию на Макарова в связи со вступлением в брак 7 сентября 2019 года.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.1,2 ст.539).

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.157 ЖК РФ).

Из представленного ответчиком судебной коллегии акта от 20.03.2014 года (л.д.114), составленного ОАО "Теплоэнергосеривис", об отключении системы центрального отопления, следует, что квартира по адресу <адрес> отключена 20.03.2014 года от системы центрального отопления, в связи с тем, что собственник Орленко, являясь несовершеннолетним, не проживает в квартире, и не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги.

Сведения о том, что истец предлагал возобновить ответчику и ее законным представителям подачу теплоэнергии в материалах дела отсутствуют.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства предоставления в спорный период времени услуги по отоплению надлежащего качества.

Ссылки истца в отзыве на апелляционную жалобу на пп. "в", "е" п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик самовольно демонтировала или отключила обогревающие элементы.

Напротив, в 2014 году ОАО "Теплоэнергосеривис" отключил, квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику от системы центрального отопления, потребителем тепловой энергии Макарова (Клёпова) А.С. не является.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате коммунальной услуги, которой она не пользовалась не по своей вине.

В связи с чем, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права (пункты 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Охотского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2018 года по делу по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" к Макаровой (Клёповой) А.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Теплоэнергосервис" - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.В. Сосновский

Судьи: А.А. Тарасова

Е.Г. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать