Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4883/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-4883/2020
от 26 ноября 2020 года N 33-4883/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матвейчука Г. М. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года по иску Матвейчука Г. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Матвейчука Г.М., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Матвейчук Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (далее - УПФР в Вытегорском районе, пенсионный орган) о включении в его страховой стаж периода службы в Советской Армии с 01 мая 1978 года по 30 мая 1980 года и назначении страховой пенсии по старости с 07 июля 2020 года.
Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года Матвейчуку Г.М. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Матвейчук Г.М. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в период прохождения им военной службы действовало законодательство, позволявшее засчитывать данный период в общий трудовой стаж.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2020 года Матвейчук Г.М., 11 апреля 1960 года рождения, обратился в УПФР в Вытегорском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400 ФЗ).
Решением пенсионного органа от 17 июля 2020 года N 294 Матвейчуку Г.М. отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года).
На момент обращения Матвейчука Г.М. с заявлением о назначении страховой пенсии 06 июля 2020 года его страховой стаж пенсионным органом исчислен в размере 39 лет 11 месяцев 18 дней. В страховой стаж не был включен период службы в Советской Армии с 01 мая 1978 года по 30 мая 1980 года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 8, 11, 12 Закона N 400-ФЗ, части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", сделал обоснованный вывод о том, что в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. В связи с чем, отсутствуют основания для включения в страховой стаж спорного периода службы в рядах Советской Армии.
Судебная коллегия находит указанный вывод правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
В судебном акте приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца о включении периода службы в рядах Советской Армии в страховой стаж, которые отклонены как необоснованные.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвейчука Г. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
