Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 сентября 2019 года №33-4883/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4883/2019







г. Тюмень


04 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи:


Забоевой ЕЛ.,




судей:
при секретаре:


Малининой Л.Б.,Николаевой И.Н.
Гатиной Э.М.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Дзюба И.В., Дзюба А.С., Цыбизова С.Г. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Проектно-строительная фирма "Зодчий" в пользу Дзюба И.В., Дзюба А.С. проценты за пользование чужими денежные средствами по 380, 21 рублей каждому.
Взыскать с ООО "Проектно-строительная фирма "Зодчий" в пользу Дзюба И.В. судебные расходы в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Дзюба И.В., Дзюба А.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма Зодчий" (далее по тексту ООО "ПСФ Зодчий") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 418,38 руб., компенсации морального вреда в размере в сумме 10 000 руб., штрафа, а также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей в пользу Дзюба И.В.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2012г. между ООО "ПСФ "Зодчий" и Дзюба И.В., Дзюба А.С. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.......>, стоимостью 2250000 рублей.
В ходе эксплуатации приобретенного помещения были выявлены строительные недостатки, что подтверждается заключением ООО "НТЦ Запсибгидропром". Истцами была направлена ответчику претензия о компенсации денежных средств для устранения недостатков, которая оставлена без удовлетворения.
По решению Тюменского районного суда Тюменской области от 27.04.2018г. с ответчика в пользу истцов взыскана стоимость выявленных строительных недостатков в размере 239 273 рубля. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. Указывают, что указанным решением суда установлено, что ответчик без оснований пользовался денежной суммой в размере 239 273 рубля.
Ссылаясь на п.1 ст. 1102 ГК РФ, п.2 ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истцы указывают, что ответчик без оснований пользовался денежной суммой в размере 239 273 рубля с момента о заключения договора купли-продажи квартиры от 22.11.2012 г., в связи, с чем проценты за использование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с 22.11.2012 г. по 13.08.2018 г. и составляют 117418,38 руб..
Истцы Дзюба И.В., Дзюба А.С. в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении, их представитель Цыбизов С.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.08.2018г.
Представитель ответчика Набиева Ш.Г.А., действующая на основании доверенности N 84 от 13.06.2019г., в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму штрафа.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель истцов Цыбизов С.Г. в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм права, просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в данной части новое решение, взыскав в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой 239273 руб., по 15 946,89 руб. каждому.
Указывает, что частичное удовлетворение решением Тюменского районного суда Тюменской области от 27.04.2019 г. исковых требований истцов о взыскании стоимости устранения недостатков, свидетельствует о необоснованности их получения, использования и удержания ответчиком.
Полагает, что ответчик должен быть знать о неосновательности получения денежных средств с момента получения от истцов претензии 24.01.2017 г., следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами необходимо исчислять с 25.01.2017 по 28.08.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, что составляет 31893,78 руб.
На апелляционную жалобу поступили возражения ответчика ООО "Проектно-строительная фирма Зодчий" Набиевой Ш.Г.А., в которых просит решение отменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель истцов Филиппова А. Н. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала.
Представитель ответчика Набиева Ш.Г кызы в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просила оставить без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия полагает следующее.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 ноября 2012 г. между ООО "Проектно-строительная компания "Зодчий" (продавец) и Дзюба И.В. и Дзюба А.С. (покупатели) был заключен договор купли-продажи N 8/1, по которому продавец продал покупателям квартиру в многоквартирном доме, по адресу объекта: <.......>, <.......>, стоимостью 2250000 рублей. Обязательства по договору сторонами выполнены - оплата произведена, право собственности зарегистрировано по 1/2 доли в праве за Дзюба И.В. и Дзюба А.С. (л.д.6, 7,8)
В ходе эксплуатации приобретенного жилого помещения были выявлены строительные недостатки, что подтверждается заключением ООО "НТЦ Запсибгидропром". Истцами была направлена ответчику претензия о компенсации денежных средств для устранения недостатков, которая оставлена без удовлетворения.
По решению Тюменского районного суда Тюменской области от 27.04.2018г. с ответчика в пользу истцов взыскана стоимость выявленных строительных недостатков в размере 239273 руб. по 119 636,5 руб. каждому, компенсация морального вреда в размере по 2 000 рублей каждому, штраф в размере по 10 000 рублей каждому, расходы по оплате экспертизы в сумме 9573,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в пользу Дзюба И.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.08.2018 г. решение оставлено без изменения.
28.03.2019г. истцы обратились к ответчику с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 239273 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Суд первой инстанции взыскал в пользу истцов проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда с моменты вступления его в законную силу по день исполнения решения - 28.08.2018 г., исключив сумму убытков 239273 рубля, которая, по его мнению, не является неосновательным обогащением в понимании ст. 1102,1107 ГК РФ, решение Тюменского районного суда от 27.04.2018 г. не содержат выводов о безосновательном пользовании ответчиком данной суммой. Отказал во взыскании морального вреда и штрафа по законодательству о защите прав потребителей.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах. (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Истцы обращались к ответчику с претензией, которая содержала в себе требование о компенсации денежных средств, для устранения выявленных недостатков, которая не была удовлетворена, денежные средства были взысканы по решению суда. В связи, с чем коллегия полагает, что ответчик неправомерно удерживал и уклонялся от возврата денежных средств, неосновательно получил и сберегал денежные средства за счет истца.
При указанных обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК на сумму 239273 рубля, с 25.01.2017 г. - с момента получения претензии и до 28.08.2018 г. - фактического исполнения решения суда, в сумме 31893 рубля 78 копеек по 15946,89 руб. в пользу каждого. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 26 июня 2019 года изменить в части взыскания процентов, вынести в данной части новое решение,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Зодчий" в пользу Дзюба И.В., Дзюба А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31893 рубля 78 копеек, по 15946 рублей 89 копеек в пользу каждого.
В остальной части оставить решение суда без изменения.
Апелляционную жалобу представителя истцов Дзюба И.В., Дзюба А.С., Цыбизова С.Г., удовлетворить.
Председательствующий: Забоева Е.Л.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка