Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года №33-4882/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-4882/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
судей Сахиповой Г.А., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Муллахметова А.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года, которым Муллахметову А.М. отказано в удовлетворении иска к Муллахметову И.Ф. о признании права собственности в порядке наследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Муллахметова А.М. - Старикова Д.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Муллахметова И.Ф. - Сафиуллина А.Р., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муллахметов А.М. обратился в суд с иском к Муллахметову И.Ф. о включении в состав наследства ФИО7, <дата> года рождения, умершей <дата>, государственных наград: медали Ветерана труда за долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР, юбилейной медали "75 лет Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 гг." и личных вещей наследодателя - халата, шапочки, кофты, футболки, лосин, штанов и тому прочее; установить факт принятия истцом наследства ФИО7, в виде указанного имущества, а так же недвижимого имущества в виде принадлежащих наследодателю долей в жилых комнатах, расположенных по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследование на 3/8 доли в комнате площадью 9 кв. м. с кадастровым номером ...., на 1/4 доли в комнате площадью 18,1 кв. м. с кадастровым номером .... на 12,5 кв. м доли в комнате площадью 18,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>; признать свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Мироновой И.В. по открытому наследственному делу N 147/2020 недействительными. В обоснование истец указал, что являлся опекуном ФИО7, в установленные сроки истец не обратился с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о его принятии, в частности принял наследство в виде личных вещей (халат, шапочки, кофту, футболки, лосины, штаны и другое), документов (страховое свидетельство, ИНН, паспорт, удостоверение к медали, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, государственные награды), вступил во владение и управление принадлежащим умершей имуществом (в том числе квартирой), произвел за свой счет расходы на содержание имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Миронова И.В. просила так же отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение его доводы о совершении действий, свидетельствующих о принятии наследства, которые судом не были приняты во внимание. Считает, что принял наследство путем фактического вступления во владение частью наследственного имущества, участвовал в организации похорон, поминок; действий, свидетельствующих об отказе от наследства, не совершал. При этом в жалобе приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.
Нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Миронова И.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что ФИО7 умерла <дата>.
14 сентября 2020 года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Мироновой И.В. обратилась ФИО8, действовавшая в интересах ответчика Муллахметова А.М.
Муллахметов А.М. с заявлением о принятии наследства не обращался.
3 ноября 2020 года Муллахметову И.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на комнату с кадастровым номером ...., площадью 9 кв. м и на 1/2 долю в праве собственности на комнату с кадастровым номером ...., площадью 18,1 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости Муллахметов А.М. так же является долевым собственником указанного имущества, а так же комнаты с кадастровым номером ...., площадью 12,5 кв. м, так же расположенной в указанной квартире.
Постановлением Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны от 14 июня 2018 года N 3409 истец являлся опекуном наследодателя.
В соответствии с пояснениями свидетеля ФИО9 истец проживает в указанной квартире, в ноябре установил новую входную дверь, кроме того при жизни наследодателя истцом и его матерью был проведен ремонт в квартире, установлен новый санузел, завезена мебель. После смерти наследодателя свидетель в квартире не был.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО10 и представленным квитанциям истец до ноября 2020 года не оплачивал задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся после смерти наследодателя, весь долг был закрыт в ноябре 2020 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, проанализировав установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Доводы о фактическом принятии наследства путем проживания в квартире и оплаты коммунальных услуг судом, верно, расценены как необоснованные, поскольку истец, как и умерший наследодатель, являются долевыми сособственником указанной квартиры, ранее в ней не проживал и не нес расходов по содержанию, что однозначно и бесспорно не свидетельствует о совершении специальных действий, целью которых являлось принятие наследства.
Доводы истца о том, что он осуществлял похороны наследодателя и взял его личные вещи не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцом во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
Приведенные истцом в качестве доказательства принятия наследства доводы об участии и организации похорон матери, применительно к положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и не были подтверждены в судебном заседании допустимыми доказательствами.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что истец знал об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО7, вместе с тем не реализовал свое право на получение наследства, интерес к наследственному имуществу у истца возник только тогда, когда ответчик оформил свои наследственные права.
Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Муллахметова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка