Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4882/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Абдуллаева М.К., Гасановой Д.Г.,
при секретаре Гудаеве Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителей ФИО - ФИО и гражданское дело по иску АО "Дагагропромстрой" к ТУ Росимущества в Республике Дагестан, ФИО об отмене распоряжения и признании незаконным договора аренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
АО "Дагагропромстрой" обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Дагестан, ФИО об:
- отмене распоряжения -р от 2 июля 2014 г. и признании ничтожным договора -р от 14 августа 2014 г. аренды земельного участка с кадастровым номером заключенного между ТУ Росимущества в Республике Дагестан и ФИО и применении последствий ничтожности указанного договора;
- обязании ТУ Росимущества в Республике Дагестан устранить техническую ошибку, то есть накладку земельного участка с кадастровым номером на земельный участок с кадастровым номером
В обоснование заявленных требований указано, что АО "Дагагропромстрой" на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 4 га. Собственником участка является Российская Федерация, договор аренды заключен с ТУ Росимущества в Республике Дагестан 15 октября 2009 г. сроком на 49 лет. В последующем ТУ Росимущества в Республике Дагестан издано распоряжение -р от 24 апреля 2017 г. об уточнении границ арендуемого ими земельного участка с кадастровым номером и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. При обращении в органы Росреестра за постановкой земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права, ими получено уведомление об отказе по тем основаниям, что границы их земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровым номерами и
Земельный участок с кадастровым номером принадлежит на праве аренды ответчице ФИО на основании распоряжения ТУ Росимущества в Республике Дагестан от 2 июля 2014 г. -р и договора аренды -р, заключенного ею с ТУ Росимущества в Республике Дагестан 14 августа 2014 г.
На основании изложенного, просили удовлетворить заявленные исковые требования.
В ходе рассмотрения дела ФИО обратилась в суд со встречным иском к ТУ Росимущества в Республике Дагестан о признании незаконным распоряжения ТУ Росимущества в Республике Дагестан от 24 апреля 2017 г. -р об уточнении границ земельного участка площадью 40.000 кв.м с кадастровым номером , принадлежащего на праве аренды АО "Дагагропромстрой".
Определением Карабудахкентского районного суда от 3 июля 2019 г. исковое заявление ФИО возвращено в связи с неподсудностью Карабудахкентскому районному суду.
В частной жалобе представители ФИО - ФИО и ФИО просят определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что АО "Дагагропромстрой" представило в суд Распоряжение ТУ Росимущества в Республике Дагестан от 24 апреля 2017 г. -р, которым уточнены и утверждены границы земельного участка площадью 40.000 кв.м с кадастровым номером и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В результате издания данного распоряжения арендуемый ею земельный участок с кадастровым номером полностью поглощен земельным участком АО "Даггаропромстрой" с кадастровым номером Таким образом, АО "Дагагропромстрой", введя в заблуждение ТУ Росимущества в Республике Дагестан, добилось утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с нарушением ее прав на арендованное имущество. При обращении в суд ФИО заявлен иск о признании незаконным Распоряжения ТУ Росимущества в Республике Дагестан от 24 апреля 2017 г. -р.
С такими же исковыми требованиями в порядке КАС РФ она обращалась в Советский районный суд г.Махачкалы, однако определением суда от 31 мая 2019 г. производство по ее административному иску к ТУ Росимущества в Республике Дагестан прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из оспариваемого определения, возвращая встречное исковое заявление ФИО суд первой инстанции сослался на то, что ответчик по иску - ТУ Росимущества в Республике Дагестан расположен в г.Махачкале и в соответствии с правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, ее исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ТУ Росимущества в Республике Дагестан.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Таким образом, при поступлении в суд встречного иска, общие правила территориальной подсудности, установленные вышеприведенной ст.28 ГПК РФ, применению не подлежит.
На основании изложенного оспариваемое определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Карабудахкентского районного суда от 3 июля 2019 г. отменить.
Дело направить в Карабудахкентский районный суд для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству встречного иска ФИО
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
