Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-488/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-488/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дикаева З.А. на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 02 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Дикаева З.А. к войсковой части 6778 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о признании незаконным, отмене решений жилищной комиссии, признании право на бесплатное жилищное обеспечение из государственного жилищного фонда отказано.
Апелляционная жалоба Дикаева З.А. определением суда от 02 февраля 2021 года возвращена по мотиву пропуска процессуального срока для обжалования судебных решений и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
На определение суда от 02 февраля 2021 года Дикаевым З.А. подана частная жалоба. В жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы со стороны заявителей не представлено.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям. Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 года, соответственно, срок апелляционного обжалования следует исчислять с 22 декабря 2020года по 22 января 2021года. Между тем, апелляционная жалоба поступила в отделение почтовой связи в установленный законом процессуальный срок 21 декабря 2020 года, следовательно, срок подачи жалобы истцом не пропущен, что не было учтено судом первой инстанции. (л.д.215)
Таким образом, необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 02 февраля 2021 года отменить.
Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Дикаева З.А. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 декабря 2020 года.
Назначить дело к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий М.З. Басханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
