Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-488/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-488/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Назаровой Натальи Александровны - Цыплаковой Анны Анатольевны на решение Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Гороховой Татьяны Николаевны, Широковой Лидии Львовны, Поляковой Инны Анатольевны к ТСЖ "Мещерское" и Назаровой Наталье Александровне о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Мещерское" от 05.08.2019 года и протоколом заседания членов правления ТСЖ "Мещерское" от 06.08.2019 года удовлетворить.
Признать решения, принятые на общем собрании ТСЖ "Мещерское", решений, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Мещерское" от 05.08.2019 года и протоколом заседания членов правления ТСЖ "Мещерское" от 06.08.2019 года недействительными.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения представителя ответчика ТСЖ "Мещерское" Бондаренко В.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Мещерское" в лице председателя правления ТСЖ Бондаренко В.Г., Горохова Т.Н., Широкова Л.Л., Полякова И.А. обратились в суд с иском к Назаровой Н.А. о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Мещерское" от 05.08.2019, и протоколом заседания членов правления ТСЖ "Мещерское" от 06.08.2019.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Горохова Т.Н., Широкова Л.Л., Полякова И.А. являются собственниками квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>: квартиры N, N, N соответственно.
Управляющей компанией указанного дома является ТСЖ "Мещерское". В августе 2019 года истцам стало известно о проведенном внеочередном общем собрании членов ТСЖ "Мещерское" многоквартирного дома N, которое проводилось в форме очно-заочного голосования членов ТСЖ с 19 по 30 июля 2019 года, а также о проведенном 06.08.2019 заседании членов правления ТСЖ "Мещерское". Решения, принятые на указанном собрании и заседании были оформлены протоколом N 1 от 05.08.2019 и протоколом N 1 от 06.08.2019 соответственно.
По результатам голосования были приняты решения:
1) об избрании председателя собрания ФИО11, секретаря собрания Назаровой Н.А.;
2) об избрании счетной комиссии в составе: ФИО31, ФИО12, ФИО13;
3) об избрании ревизором ФИО14;
4) об избрании правления ТСЖ в составе: ФИО15, ФИО11, ФИО30, Назаровой Н.А., ФИО25, ФИО16, ФИО17
Из содержания протокола N 1 от 06.08.2019 следует, что проводилось голосование вновь избранными членами Правления ТСЖ "Мещерское" и приняты решения по вопросам прекращения полномочий Председателя Правления ТСЖ ФИО18 и избрании председателя Правления Назаровой Н.А.
После ознакомления с данными протоколами, а также с Бюллетенями голосования в Государственной жилищной инспекции Рязанской области, представленными в инспекцию ответчиком Назаровой Н.А. им стало понятно, что решения, принятые на указанных собрании и заседании являются ничтожными, так как нарушен порядок принятия решений собранием членов ТСЖ, решения собранием приняты при отсутствии необходимого кворума. Подписи, содержащиеся в бюллетенях голосования, от имени ФИО1, Широковой Л.Л., Поляковой И.А., ФИО59, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, являются поддельными, поскольку своего волеизъявления по принятию решений, оформленных вышеуказанным протоколом 1 от 05.08.2019, не выражали, в голосовании участия не принимали, так как о проведении внеочередного общего собрания не были уведомлены. Кроме того, при проведении вышеуказанного общего собрания членов ТСЖ не были учтены собственники квартир: <скрыто>, а также собственники нежилых помещений: <скрыто>. Данные собственники помещений на момент проведения очно-заочного голосования уже являлись членами ТСЖ и были внесены в Реестр членов ТСЖ "Мещерское" до 01.07.2019. Однако, лицами, проводившими вышеуказанное собрание, реестр членов ТСЖ "Мещерское" в Товариществе собственников жилья не запрашивался, в связи с чем проверка кворума была проведена без учета голосов, приходящихся на собственников вышеуказанных помещений.
Согласно пп.3 п.9.2 ч.9 Устава ТСЖ "Мещерское", избрание членов правления товарищества, ревизионной комиссии относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Согласно п.10.3 Устава, общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нём присутствуют члены Товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества.
Из проведенного ими расчёта, в голосовании на общем собрании приняли участие члены ТСЖ "Мещерское", обладающие 3 875,6 голосами, что составляет 44,88% от общего числа голосов членов товарищества, то есть менее чем 50 % голосов от общего числа голосов членов ТСЖ "Мещерское".
Исходя из этого, полагают, что решение общего собрания членов ТСЖ ничтожно, так как оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Истцы просили суд признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Мещерское", оформленные протоколом N 1 от 05.08.2019, и решение заседания правления ТСЖ "Мещерское", оформленное протоколом N 1 от 06.08.2019, недействительными.
Определением суда от 30.07.2020 гражданское дело в части заявленных требований ТСЖ "Мещерское" в лице председателя правления ТСЖ Бондаренко В.Г. к Назаровой Н.А. о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Мещерское" от 05.08.2019 и протоколом заседания членов правления ТСЖ "Мещерское" от 06.08.2019, производством прекращено в связи с отказом истца от иска; по ходатайству стороны истца к участию в деле привлечено в качестве соответчика ТСЖ "Мещерское".
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Назаровой Н.А. - Цыплакова А.А. полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела необходимо было установить, решение какого гражданско-правового сообщества оспаривается. Общие полномочия собрания собственников помещений дома определены в статье 44 ЖК РФ, а общего собрания членов товарищества собственников жилья - в статье 145 ЖК РФ. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не является юридическим лицом, а товарищество собственников жилья, в том числе ТСЖ "Мещерское" решение которого оспаривалось, является юридическим лицом. Полагает, что Назарова Н.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. При рассмотрении дела иные инициаторы собрания не были привлечены к участию в деле ни в качестве соответчиков, ни в качестве третьих лиц. Просит решение суда изменить в части, в удовлетворении исковых требований к Назаровой Н.А. отказать.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебной заседании представитель ответчика ТСЖ "Мещерское" Бондаренко В.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Истцы Горохова Т.Н., Широкова Л.Л., Полякова И.А., ответчик Назарова Н.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплен в статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1 статьи 48 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья (часть 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.
Согласно части 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Уставу ТСЖ "Мещерское" утвержденного Протоколом N 2 собрания ТСЖ "Мещерское" от 13.03.2008, Товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместным управлением комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1.1. раздела 2 Устава).
В силу п. 7.1 Устава общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается не позже, чем через 60 дней после окончания финансового года.
К компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п.7.2 Устава).
Горохова Т.Н., Широкова Л.Л., Полякова И.А. являются собственниками квартир N, N, N соответственно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и членами ТСЖ "Мещерское".
Согласно уведомлению от 08.07.2019, инициативная группа собственников дома в составе: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО15, Назарова Н.А., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 известила о проведении 19.07.2019 внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Мещерское".
Из протокола N 1 от 05.08.2019 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Мещерское" многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования следует, что 19.07.2019 в 18 час.00 мин. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводилось очное собрание членов ТСЖ "Мещерское", кворум для принятия решений отсутствовал.
С 19.07.2019 по 30.07.2019 по этому же адресу проводилось заочное собрание с повесткой дня: 1. Об избрании председателя и секретаря собрания; 2. Об избрании счётной комиссии для подсчёта голосов; 3. Об избрании ревизора ТСЖ; 4. Об избрании членов правления ТСЖ.
Кворум, необходимый для принятия решений, составил 53,47% от общего числа членов ТСЖ.
Согласно расчету кворума, в голосовании приняли участие 4334,9 голоса от 8106,36 общего количества голосов членов ТСЖ, что составляет 53,47%.
Из протокола N 1 от 06.08.2019 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Мещерское" многоквартирного дома по адресу: <адрес> следует, что 06.08.2019 по адресу: <адрес>, состоялось заседание членов правления товарищества собственников жилья "Мещерское" с повесткой дня: прекращение полномочий председателя Правления ТСЖ "Мещерское" ФИО18 2. Избрание председателя Правления ТСЖ "Мещерское".
В обоснование доводов иска истцы ссылаются на ничтожность решения общего собрания членов ТСЖ "Мещерское", оформленного протоколом N 1 от 05.08.2019, ввиду принятия его при отсутствии необходимого кворума.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив расчет кворума, пришел к выводу о том, что решение общего собрания членов ТСЖ "Мещерское" от 05.08.2019 является ничтожным, поскольку было принято при отсутствии необходимого кворума.
Определяя состав членов ТСЖ "Мещерское" на момент проведения собрания в целях последующей проверки кворума, суд исходил из реестра членов ТСЖ на 01.07.2019, с учетом которого установил, что при расчете кворума не были учтены голоса собственников, являвшихся членами ТСЖ в количестве 531,32 голоса, а именно, собственники квартиры <адрес> - ФИО33, ФИО34 (75,4 кв.м), <адрес> - ФИО35 (40,5 кв.м), <адрес> - ФИО36 (13,27 кв.м), <адрес>- ФИО37 (20,85 кв.м), <адрес> - ФИО38 (72,2 кв.м), <адрес> - ФИО39, ФИО40 (36,75 кв.м), <адрес> - ФИО41 (18,95 кв.м), а также собственников помещений: Н1 - ФИО42 (241,1 кв.м), Н85, Н88 ФИО43 (8 кв.м), Н164 ФИО44(4 кв.м); всего 531,32 кв.м.
С учетом площади принадлежащих указанным собственникам помещений, суд установил, что общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 8637,68 кв.м., следовательно, 50% от общего числа помещений многоквартирного дома составляет 4318,84 кв.м. (необходимый кворум).
Также судом установлено, в расчет кворума при проведении общего собрания ответчиком необоснованно были включены голоса собственников, не являющихся членами ТСЖ "Мещерское" в количестве 425,5, а именно: <адрес> ФИО45 - 78, кв.м, <адрес> ФИО46 - 55,8 кв.м, <адрес> ФИО47 - 55,8 кв.м, <адрес> ФИО48, ФИО49, ФИО50 - 39,9 кв.м, <адрес> ФИО51 - 45,8 кв.м, <адрес> ФИО52, М.О. - 39,8, кв.м, <адрес> ФИО29 - 43,9 кв.м, <адрес> ФИО53 - 66,5; всего: 425,5 кв.м.
Кроме того, собственники квартиры <адрес> - Горохова Т.Н. (40,2 кв.м), <адрес> - Широкова Л.Л.(63,9 кв.м), <адрес> - Полякова И.А. (95,8 кв.м), <адрес> - ФИО54 (64,1) и <адрес> - ФИО55 (68,2 кв.м) не подписывали бюллетени, в голосовании не участвовали, подписи, проставленные в бюллетенях им не принадлежат, что подтверждается объяснениями указанных лиц в судебном заседании суда первой инстанции.
Производя расчет кворума, суд первой инстанции определил, что число голосов, принявших участие в общем собрании членов ТСЖ "Мещерское" составило 4002,7 голоса, что менее 50% (4318,84), от общего числа голосов (8637,68), следовательно, общее собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.
Отсутствие кворума при принятии решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме свидетельствует об отсутствии права данного собрания принимать какие-либо решения. Следовательно, ничтожность решения общего собрания членов ТСЖ "Мещерское" от 05.08.2019 влечет недействительность решения заседания правления ТСЖ "Мещерское", оформленное протоколом N 1 от 06.08.2019.
Решение суда в данной части не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Назаровой Н.А. связаны с неправильным определением судом первой инстанции состава лиц, участвующих в деле.
В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу разъяснений п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 1 пункта 118 того же постановления Пленума, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Как видно из материалов дела, истцами оспаривается решение ТСЖ "Мещерское", являющегося юридическим лицом.
Следовательно, ТСЖ "Мещерское" как гражданско-правовое сообщество, являющееся юридическим лицом, обоснованно привлечено к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Назарова Н.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
По смыслу положений частей 5 и 6 статьи 46 ЖК РФ, которые распространяются на порядок проведения общего собрания членов ТСЖ (ч. 1.1. ст. 146 ЖК РФ), участие в деле в качестве ответчика товарищества собственников жилья, не исключает привлечение к участию в деле в качестве соответчиков лиц, принявших участие в организации и проведении общего собрания, и допустивших нарушение прав и законных интересов истца.
Как следует из материалов дела, Назарова Н.А. являлась инициатором проведения общего собрания, его секретарем, проводила расчет кворума общего собрания, ошибочность которого установлена судом первой инстанции, поэтому она обоснованно признана судом надлежащим ответчиком по требованиям истцов.
Доводы апеллятора о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчиков или третьих лиц всех инициаторов проведения собрания, являются несостоятельными и не влекут отмену постановленного судебного акта.
Привлечение к участию в деле третьих лиц, в силу положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.
Вышеприведенные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации прямо не предусматривают обязательное участие всех инициаторов проведения общего собрания в качестве ответчиков по делу о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными.
Судебная коллегия отмечает, что с учетом характера спорных правоотношений, обязанности по привлечению к участию в деле в качестве соответчиков всех инициаторов общего собрания по своей инициативе у суда первой инстанции в силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ также не имелось.
Судебная коллегия находит, что при разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не противоречат установленным обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат сведений о фактах, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Назаровой Натальи Александровны - Цыплаковой Анны Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
