Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2020 года №33-488/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-488/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Администрации Муниципального образования "Город Воткинск" о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( далее- ПАО " Сбербанк России", Банк, истец ) обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в ОАО "Сбербанк России" обратился Гизтдинов Р.Н. ( далее- заемщик) с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, которому Банком выдана кредитная карта N<данные изъяты> с лимитом 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенного Банком) под 18.9% годовых. Гизтдинов Р.Н. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов об использовании кредитных денежных средств, Гизтдинов Р.Н. денежные средства, полученные в Банке, не вернул. <данные изъяты> года Гизтдинов Р.Н. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является С.. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность перед Банком составила 23068,73 руб.
Банк просил взыскать со С. сумму задолженности в размере 23068,73 руб., в том числе основной долг 19993,51 руб., проценты в размере 2945,68 руб., неустойку 129,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 892,06 руб.
Определением от 28.112018 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л., которая являлась <данные изъяты>.
Определением от 06.02.2019 года судом произведена замена ненадлежащих ответчиков - С. и Л. надлежащими - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области ( далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) и Администрацией муниципального образования "Город Воткинск"( далее - Администрация МО "Город Воткинск").
В судебное заседание Банк, Администрация МО "Город Воткинск" своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).
Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области - Спешилова С.А. исковые требования не признала.
Суд постановилвышеуказанное решение, которым иск ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (Росимущество) и Администрации Муниципального образования "Город Воткинск" о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, удовлетворен частично. Взыскано с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (Росимущество) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность Гизтдинова Р. Н. по кредитной карте N <данные изъяты> по состоянию на 28 июня 2018 г. в размере 4743.12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 183,41 руб. Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика в части, превышающей сумму 4743.12 руб., а также исковых требованиях к Администрации Муниципального образования "Город Воткинск", оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить в части, которой в удовлетворении иска отказано, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, поскольку суд не учел, что именно ответчиками должны предоставляться доказательства о том, что автомобиль был утилизирован, а гараж снесен до смерти заемщика, в то время как такие документы представлены не были, следовательно, это имущество входит в состав наследственной массы.
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не учел, что приемная дочь Гизтдинова Р.Н. могла принять наследство фактически; нотариус не сообщал о том, что имущество Гизтдинова Р.Н. является выморочным и переходит в порядке наследования государству; истцом не приняты должные меры по выявлению возможных наследников Гизтдинова Р.Н. согласно очередности; для того, чтобы имущество считалось выморочным необходимо, чтобы прошло время, необходимое для принятия наследства наследниками всех очередей, при этом срок для принятия наследства наследниками восьмой очереди, к которым относится МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, оканчивается 07.11.2019 года, этот срок еще не наступил.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.09.2019 года решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25.06.2019 года отменено в части, в которой в удовлетворении иска было отказано, принято в этой части новое решение, которым иск удовлетворен, взыскана с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации муниципального образования "Город Воткинск" солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору, заключенному 09 октября 2014 года ОАО "Сбербанк России" и Гизтдиновым Р.Н., составляющая по состоянию на 28.06.2018 года сумму основного долга в размере 19993.51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2945.68 руб., неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 129.54 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области - в размере 9243.12 руб., Администрации муниципального образования "Город Воткинск" - 61000 руб.). Взысканы с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации муниципального образования "Город Воткинск" в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 892.06 руб. в равных долях, то есть, по 446.03 руб. с каждого. Апелляционная жалоба ПАО Сбербанк России удовлетворена, в удовлетворении апелляционной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области - отказано.
03.12.2019 года МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.09.2019 года в части включения автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>) в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гизтдинова Р.Н. и взыскании задолженности по кредитной карте, принадлежащей Гизтдинову Р.Н. в пределах стоимости указанного автомобиля.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.01.2020 года удовлетворено заявление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.09.2019 года отменено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в части требований к Администрации муниципального образования "Город Воткинск", которыми в удовлетворении иска отказано, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 09.10.2014 года на основании заявления Гизтдинова Р.Н. на получение кредитной карты, подписанного Гизтдиновым Р.Н., между ОАО " Сбербанк России" и Гизтдиновым заключен договор в офертно-акцептной форме на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Гизтдинову Р.Н. предоставлен возобновляемый лимит в размере 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9% годовых (пункты 1.1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО " Сбербанк России" - далее- Индивидуальные условия).
Согласно п. 5 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37.8 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
Гизтдинов Р.Н. воспользовался кредитной картой, совершил расходные операции, однако обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнил.
<данные изъяты> года Гизтдинов Р.Н. умер.
По сведениям, предоставленным УФМС России по УР, на дату смерти (<данные изъяты> года) Гизтдинов Р.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> иные лица в указанном жилом помещении не зарегистрированы.
Согласно справки начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России "Воткинский" следует, что по учету единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M по состоянию на <данные изъяты> года на имя Гизтдинова Р.Н. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по карточке учета транспортного средства дата регистрации транспортного средства - 06.09.2005 года.
В то же время согласно копии карточки учета транспортного средства от 07.11.2019 года, 30.04.2010 года принадлежащий Гизтдинову Р.Н. автомобиль <данные изъяты>(государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>) был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (код операции N 65).
Согласно справке Воткинского филиала БУ УР "ЦКО БТИ" от 05.10.2018 года, 28.10.1998 года зарегистрировано право собственности Гизтдинова Р. Н. на гараж N<данные изъяты> в ГК N<данные изъяты>, правоустанавливающие документы: договор купли и заключение Администрации от 09.10.1998 реестр N<данные изъяты>.
Из справки нотариуса нотариального округа "город Воткинск Удмуртской Республики" Г. усматривается, что по данным Единой информационной системы наследственное дело после смерти Гизтдинова Р.Н. не заведено.
По сведениям Управления ЗАГС Администрации города Воткинска Гизтдинов Р.Н. и С. заключили брак <данные изъяты> года, после заключения брака присвоены фамилии: Гизтдинов/Гизтдинова (справка о заключении брака N<данные изъяты>).
По сведениям Управления ЗАГС Администрации города Воткинска Гиздинов Р.Н. и С. расторгли брак <данные изъяты> года, после расторжения брака присвоены фамилии: Гизтдинов/Гизтдинова (справка о расторжении брака N<данные изъяты>).
В. и С. зарегистрировали брак 06.03.2015 года, после заключения брака присвоены фамилии: <данные изъяты>/<данные изъяты> (свидетельство о заключении брака).
Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) от <данные изъяты> года, М., <данные изъяты> года рождения, удочерена Гизтдиновым Р. Н. и С..
Решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <данные изъяты> года отменено удочерение М. ( Г.), <данные изъяты> года рождения, Гизтдиновым Р. Н. и С., актовая запись об удочерении аннулирована.
По сведениям Управления ЗАГС Администрации города Воткинска <данные изъяты> года зарегистрирован брак Г. и А., после регистрации брака присвоена фамилия: У..
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27.02.2019 года назначена оценочная экспертиза гаража N<данные изъяты> ГК N<данные изъяты> г.Воткинска.
Согласно заключению эксперта N<данные изъяты> от 15.05.2019 года рыночная стоимость гаража N<данные изъяты>, находящегося в гаражном кооперативе N<данные изъяты> г. Воткинска, на 07.08.2017 года составляет 122 000 руб. Оценка гаража выполнена на ретроспективную дату. Эксперт делает допущение, что по состоянию на дату оценки, а именно на 07.08.2017 года гараж N<данные изъяты> гаражного кооператива N<данные изъяты> гор. Воткинска находился в удовлетворительном состоянии, не был демонтирован (снесен). И так как по оцениваемому гаражу отсутствует техническая документация, эксперт делает допущение, что оценивается стандартный кирпичный гараж размером 6x4, т.е. 24 кв.м и в дальнейшем площадь гаража <данные изъяты> кв.м, будет использоваться в расчетах экспертного заключения.
Осмотр объекта производился с участием представителя Администрации Я. Согласно визуальному осмотру на дату составления экспертизы на месте осмотра около Южного кладбища сохранились стены двух не идентифицированных кирпичных гаражей, таким образом можно предположить, что гаражи были стандартного размера 6x4 м.
Невыполнение заемщиком Гизтдиновым Р.Н. принятых обязательств по кредитному договору явилось основанием для настоящего иска.
Разрешая возникший между сторонами спор, установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества, определенного размером остатка не востребованной пенсии Гизтдинова Р.Н. в сумме 4743,12 руб. Выводы суда в решении в данной части приведены, и судебная коллегия с ними соглашается, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункты 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку кредитный договор между Банком и Гизтдиновым Р.Н. был заключен, Банком исполнен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, возвратности и платности, которыми Гизтдинов Р.Н. распорядился по своему усмотрению, но свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то эти обязательства переходят к его наследникам (наследнику) в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку на день смерти в браке Гизтдинов Р.Н. не состоял (брак с С. расторгнут в 2012 году), детей не имел (удочерение отменено), данных о наличии наследников как по закону, так и по завещанию, в материалах дела не имеется, то оставшееся после смерти наследодателя Гизтдинова Р.Н. имущество является выморочным.
В зависимости от вида этого имущества наследниками Гизтдинова, обязанными отвечать по его долгам, являются или Российская Федерация, или (и) муниципальное образование.
Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд пришел к выводу о том, что наследственное имущество Гизтдинова Р.Н. составляет неполученная им пенсия в размере 4743,12 руб., и ограничил сумму взысканного долга по кредитному договору указанным размером.
Вывод суда первой инстанции в части того, что неполученная Гизтдиновым Р.Н. пенсия входит в состав наследства является правильным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 ст. 1183 ГК РФ).
Иного движимого имущества, которое могло быть включено в состав наследственного имущества при рассмотрении дела не установлено, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта нахождения в собственности заемщика на момент его смерти транспортного средства.
Действительно, судебной коллегией установлено по делу, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>(государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>) принадлежащий Гизтдинову Р.Н., согласно данных МРЭО ГИБДД МВД по УР по карточке учета транспортного средства 30.04.2010 года был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (код операции N 65), данный факт подтверждается также показаниями С., которая в ходе рассмотрения дела поясняла, что автомобиль марки <данные изъяты> был списан на металлолом.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что указанный автомобиль не может быть включен в состав наследственного имущества. Доводы представителя ПАО " Сбербанк России" в апелляционной жалобе о принадлежности данного имущества на момент смерти Гизтдинову Р.Н. и наличии оснований для включения автомобиля в состав наследственного имущества в данной части являются несостоятельными.
Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционной жалобы ПАО " Сбербанк России" по включению в состав наследственного имущества: гаража в гаражном кооперативе N<данные изъяты> г. Воткинска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалов дела, на момент смерти Гизтдинов Р.Н. являлся собственником гаража в гаражном кооперативе N<данные изъяты> г. Воткинска.
Суд первой инстанции, отказывая во включении указанного имущества в состав наследства, пришел к выводу, что гараж снесен (отсутствует). Основанием для такого вывода послужило заключение эксперта, который указал, что при визуальном осмотре от гаража остались стены.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
Данных о том, что право собственности Гизтдинова Р.Н. на гараж на день открытия наследства прекращено, материалы дела не содержат.
В соответствии с заключением эксперта на день смерти Гизтдинова Р.Н. (день открытия наследства) гараж демонтирован не был, в связи с чем выводы суда в этой части обстоятельствам дела не соответствуют, следовательно, в состав наследственного имущества гараж должен включен.
Вместе с тем, при определении размера наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, должна быть учтена доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем.
Согласно материалам дела, спорный гараж приобретен в период брака Гизтдинова Р.Н. и С. в 1998 году.
Применительно к статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).
Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1 ст. 33 СК РФ).
Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. При этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Вместе с тем, в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Таким образом, доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при разрешении настоящего спора одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество Гизтдинова Р.Н. к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.
К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При указанных обстоятельствах, поскольку об отсутствии доли в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем, переживший супруг не заявил, то гараж как недвижимое имущество составляет общую совместную собственность Гизтдинова Р.Н. и С.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, а поскольку Гизтдинову Р.Н. на день его смерти принадлежала ? доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество, от своей доли в праве С. не отказывалась, то в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Гизтдинова Р.Н. может входить только его доля в праве собственности на вышеуказанное имущество, при этом оснований для увеличения наследственного имущества должника за счет имущества его супруги не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении общей стоимости наследственного имущества подлежит учету ? доля Гизтдинова Р.Н. в имуществе: гараж N<данные изъяты> в ГК N<данные изъяты>.
Таким образом, в собственности наследодателя на день его смерти находились: неполученная пенсия в размере 4743,12 руб. и ? доля в праве собственности на гараж N<данные изъяты> в ГК N<данные изъяты>, стоимостью 61000 руб.
Общая стоимость наследственного имущества составила 65743,12 руб.
Банк заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 19993,51 руб., процентов в размере 2945,68 руб., неустойки в размере 129,54 руб., всего на 23068,73 руб.
Расчет подлежащих взысканию сумм истцом представлен, судом проверен и признан верным, возражений по поводу расчета ответчиками не представлено.
Следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований ПАО " Сбербанк России" в полном объеме.
В силу закона наследственное имущество Гизтдинова Р.Н. как выморочное перешло в собственность соответственно Российской Федерации ( неполученная пенсия) и муниципального образования "город Воткинск" (гараж).
Стоимость наследственного имущества Гизтдинова Р.Н., перешедшего Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области составила 4743,12 руб., Администрации муниципального образования "Город Воткинск" - 61000 руб.
Указанные лица как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиком нарушались, принятые им по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнены, после смерти должника его обязательства по кредитному договору перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, наследственное имущество имеется, его стоимость достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для полного удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и Администрации МО " город Воткинск" суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, апелляционная жалоба ПАО " Сбербанк России" подлежит частичному удовлетворению.
Доводы жалобы МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.
Доводы в части недостаточности предпринятых судом мер по выявлению возможных наследников Гизтдинова Р.Н. судебной коллегией отклоняются, поскольку обязанность доказывания возложена законом на стороны, а суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ссылка на то, что усыновленная дочь Гизтдинова Р.Н. могла принять наследство фактически, не могут быть учтены, поскольку удочерение отменено.
Несообщение нотариусом сведений о том, что имущество Гизтдинова является выморочным, на существо принятого решения не влияет и в качестве основания к отмене решения данные доводы учтены быть не могут.
На основании п. 1 ст. 1164 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1164 ГК РФ ).
Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области полагает, что применительно к вышеуказанной правовой норме срок для принятия наследства Российской Федерацией не наступил, так как срок для принятия наследства наследниками восьмой очереди оканчивается 07.11.2019 года (по истечении срока, необходимого для того, чтобы имущество считалось выморочным) со дня смерти наследодателя.
Данный довод, судебная коллегия находит основанным на неправильном толковании правовых норм.
По смыслу закона в результате наследования у наследника возникают определенные права.
Действительно, для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства одним из предусмотренных законом способов, то есть, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В то же время исключение из этого правила составляет выморочное имущество, поскольку в этом случае наследование происходит непосредственно, независимо от волеизъявления органа, действовавшего от имени государства или государственного образования.
В связи с тем, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им определенных действий.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ). То есть, установленные статьей 1154 ГК РФ сроки для наследования выморочного имущества правового значения не имеют.
Иных доводов жалоба МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не содержит, оснований для отмены решения по доводам данной апелляционной жалобы не имеется.
В связи с отменой решения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера взыскиваемой суммы расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 892,06 руб. в равных долях, по 446,03 руб. соответственно с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года в части, которой в удовлетворении иска публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказано, отменить, по делу в этой части вынести новое решение, которым иск удовлетворить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Администрации муниципального образования "Город Воткинск" о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации, Администрации муниципального образования "Город Воткинск" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору, заключенному 09 октября 2014 года Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Гизтдиновым Р. Н., составляющую по состоянию на 28 июня 2018 года сумму основного долга в размере 19 993,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 945,68 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 129,54 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации - в размере 4743,12 руб., Администрации муниципального образования "Город Воткинск" - 61000,00 руб.).
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации, Администрации муниципального образования "Город Воткинск" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 892,06 руб. в равных долях, по 446,03 руб. соответственно с каждого".
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества " Сбербанк России" удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Шалагина
Судьи Г.Ф.Питиримова
Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья Л.А.Шалагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка