Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-488/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-488/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко Н.А.,
при секретаре Акшибаевой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ФГУП ОПХ Калмыцкое НИИСХ Россельхозакадемии Кукинова С.А. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2020 г. об удовлетворении заявления исполняющего обязанности начальника ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаева А.Г. о прекращении исполнительного производства,
установила:
исполняющий обязанности начальника отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаев А.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Церенова А.Б., мотивируя свои требования следующим.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 02.10.2015 г. постановлено устранить препятствие ФГУП Опытно-производственное хозяйство Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ОПХ КНИИСХ, предприятие) в осуществлении права собственности на животноводческую стоянку, расположенную примерно в "..." км. на восток от п. "..." района Республики Калмыкия, обязав Церенова А.Б. освободить дом животновода и животноводческие помещения на указанной животноводческой стоянке.
По указанному делу Целинным районным судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист N ФС 004247129 от 09.11.2015 г., на основании которого 18.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство.
Должник по данному исполнительному производству Церенов А.Б. умер "...".
Просил прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника Церенова А.Б.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2020 г. заявление исполняющего обязанности начальника ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаева А.Б. удовлетворено. Прекращено исполнительное производство N "...", возбужденное на основании исполнительного листа N "...", выданного Целинным районным судом Республики Калмыкия по делу N "..." в отношении должника Церенова А.Б. в связи с его смертью.
В частной жалобе представитель ФГУП ОПХ КНИИСХ Кукинов С.А. просит указанное определение суда отменить. Считает, что обязанности умершего должника Церенова А.Б. по освобождению дома животновода и животноводческих помещений на животноводческой стоянке неразрывно не связаны с его личностью. Полагает, что возложенная судом на Церенова А.Б. обязанность должна перейти к наследникам его имущества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Целинного районного суда РК от "..." постановлено устранить препятствие ФГУП ОПХ КНИИСХ в осуществлении права собственности на животноводческую стоянку, расположенную примерно в "..." км. на восток от п. "..." Республики Калмыкия, обязав Церенова А.Б. освободить дом животновода и животноводческие помещения на указанной животноводческой стоянке. Решение суда вступило в законную силу "...". Постановлением от "..." в отношении Церенова А.Б. возбуждено исполнительное производство N "..." на основании исполнительного листа, выданного Целинным районным судом РК по делу N "...". Должник Церенов А.Б., "..." года рождения, умер "...".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, установив, что обязанности, возложенные решением суда, неразрывно связаны с личностью Церенова А.Б., должны быть исполнены только им, и не могут перейти к правопреемнику, пришел к правильному выводу о прекращении исполнительного производства.
По указанным основаниям довод жалобы о том, что обязанность, возложенная по решению суда на Церенова А.Б., должна перейти к наследникам его имущества, не основан на законе и признается несостоятельным.
При таких обстоятельствах, определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2020 г. подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГУП ОПХ Калмыцкое НИИСХ Россельхозакадемии Кукинова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
