Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-488/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-488/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А, Табакаева Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева АВ на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2018 года, которым
удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Михееву АВ.
Взыскана с Михеева АВ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России задолженность в размере 239 963 рубля 09 копеек, из которых: 227 521 рубль 51 копейка - просроченный основной долг, 3 737 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 8 704 рубля 25 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 63 копейки, всего в сумме 245 562 (двести сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Михееву А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2014 года ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты в размере 239 963 рубля 09 копеек, из которых: 227 521 рубль 51 копейка - просроченный основной долг, 3 737 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 8 704 рубля 25 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 63 копейки, всего в сумме 245 562 рубля 72 копейки.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Михеев А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие, указывая на то, что кредитная карта выдана с кредитным лимитом 200 000 рублей, а суд взыскивает просроченный основной долг в размере 227 561 рубль 72 копейки. Согласие на увеличение кредитного лимита Михеев А.В. не давал.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк Покидова А.С. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления на получение кредитной карты от 22 августа 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и Михеевым А.В. заключен договор о выпуске кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом 200 000 рублей под 17,9% годовых.
Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты Михеев А.В. подтвердил, что с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества "Сбербанк России" и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.
Тарифами Банка по кредитным картам Visa Gold предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Её сумма рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств Михеев А.В. неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 239 963 рубля 09 копеек, из которых: 227 521 рубль 51 копейка - просроченный основной долг, 3 737 рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 8 704 рубля 25 копеек - неустойка.
Расчет задолженности Михеева А.В. судом признан верным, иной расчет задолженности не представлен.
Установив, что Михеев А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 809, 811, 819, 850, 309 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Михеева А.В. суммы задолженности по договору кредитной карты.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда в указанной части соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Взыскание с Михеева А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России государственной пошлины в размере 5 599 рублей 63 копейки в соответствии со ст.98 ГПК РФ также является законным и обоснованным.
Несостоятельны доводы жалобы об одностороннем увеличении лимита по карте, поскольку в п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества "Сбербанк России" предусмотрено право банка на увеличение кредитного лимита. Ответчик о своем несогласии с увеличением лимита не заявил, а продолжал активно пользоваться картой.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михеева АВ - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
Е.А. Табакаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
