Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-4881/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4881/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,

при секретаре Легких К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Жаворонковой Е.А. на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.01.2021

по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N к Бадюля М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" является правопреемником ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-6653/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бадюли М.С..

Подлинник исполнительного документа по гражданскому делу N 2-6653/2014 у заявителя отсутствует.

07.08.2020 заявителю поступили сведения из ОСП, согласно которым исполнительное производство N-ИП от 04.10.2019 в отношении должника Бадюли М.С. было окончено, подлинник исполнительного документа был передан нарочно представителю взыскателя ПАО "Сбербанк России".

Заявитель полагает, что исполнительный документ по гражданскому делу N 2-6653/2014 в отношении должника Бадюли М.С. был утрачен, поскольку после окончания исполнительного производства был передан нарочно из ОСП представителю взыскателя ПАО "Сбербанк России", в то же время доказательств этому нет, а последний отрицает наличие исполнительного листа.

ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ по гражданскому делу N 2-6653/2014 у взыскателя отсутствует, меры по отысканию оказались безрезультатными.

С учетом изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6653/2014 в отношении должника Бадюля М.С.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.01.2021 постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6653/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N к Бадюля М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, т.к. доказательств об утрате исполлиста не представлено.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Жаворонкова Е.А. просит определение суда отменить.

Указывает, что 10.06.2020 в адрес ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" из ПАО "Сбербанк России" поступил ответ, из которого следует, что подлинник исполнительного документа по гражданскому делу N 2-6653/2014 в отношении должника Бадюли М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N в ПАО "Сбербанк России" отсутствует.

07.08.2020 в адрес ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" из ОСП по Ленинскому району г. Кемерово поступил ответ, из которого следует, что подлинник исполнительного документа по гражданскому делу N 2-6653/2014 в отношении должника Бадюли М.С. был передан нарочно представителю взыскателя - ПАО "Сбербанк России".

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" подлинник исполнительного документа по гражданскому делу N 2-6653/2014 в отношении должника Бадюли М.С. по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, заявитель считает, что подлинник исполнительного документа в ПАО "Сбербанк России" и ОСП по Ленинскому району г. Кемерово отсутствует и был утрачен.

В соответствии с частями 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата -исполнительного листа на основании ст. 430 ГПК РФ суд должен выяснить, при таких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью -или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления -исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный документ ВС N в отношении должника Бадюля М.С. был направлен в адрес первоначального взыскателя - ПАО "Сбербанк России", что не свидетельствует о его утрате, а потому отсутствие у заявителя подлинника исполнительного документа не свидетельствует об его утрате.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 15.10.2014 поставлено:

Требования ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N удовлетворить.

Взыскать с Бадюля М.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Кемеровское отделение N) задолженность по кредитному договору N от 07.06.2012 в размере 137 541,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950,82 руб. Всего: 141 492,01 руб.

Решение суда от 15.10.2014 вступило в законную силу 25.11.2014.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС N.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.02.2020 по гражданскому делу N 2-6653/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N к Бадюля М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца (взыскателя) на его правопреемника ООО "Траст-Западная Сибирь" (ОГРН 1143801000463). Данное определение вступило в силу, поэтому обстоятельства указанного дела должны учитываться при постановлении данного судебного акта.

Из представленного в материалы дела ответа ОСП по Центральному району г. Кемерово следует, что исполнительное производство N-ИП по исполнительному листу ВС N в отношении должника Бадюля М.С. окончено 04.10.2019. Исполнительный документ возвращен взыскателю, а именно ПАО "Сбербанк России" 31.12.2019 нарочно.

В то же время, доказательств этому нет, а согласно уведомления от 26.05.2020, в ПАО Сбербанк отсутствуют оригиналы исполнительных документов в отношении Бадюля М.С.

Свое заявление ООО "Траст-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа мотивирует тем, что у заявителя исполнительный документ отсутствует.

Так же судья апелляционной инстанции учитывает, что исполнительное производство было окончено 04.10.2019, следовательно, на дату вынесения обжалуемого определения, а также в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Поскольку в материалы дела представлены все необходимые доказательства отсутствия в службе судебных приставов и у взыскателя исполнительного документа, то суд апелляционной инстанции приходить к выводу о необходимости отмены данного определения с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.01.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" дубликат исполнительного листа в отношении должника Бадюля М.С. по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N к Бадюля М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании заочного решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15.10.2014.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать