Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4881/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. материал по частной жалобе Ц.З.С. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба Ц.З.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года возвращена заявителю.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" к Ц.З.С., Ц.И.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

15 декабря 2020 года, не согласившись с указанным решением суда, Ц.З.С. обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года апелляционная жалоба Ц.З.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.

В частной жалобе Ц.З.С. ставит вопрос об отмене данного определения указывая, что ранее она подавала апелляционную жалобу, которая была необоснованно возвращена, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 23 октября 2020 года. Из чего следует, что заявителем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 сентября 2020 года истёк 27 октября 2020 года, а апелляционная жалоба была направлена в суд 10 декабря 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем жалобы не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи районного суда соглашается.

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2020 года. Днём окончания данного срока является день следующего месяца, соответствующий дню изготовления мотивированного решения суда, то есть 24 октября 2020 года, но поскольку данная дата приходится на выходной день, последний день подачи апелляционной жалобы приходится на 26 октября 2020 года.

Поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд по средствам почтовой связи 10 декабря 2020, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, заявитель жалобы о восстановлении срока не просил, определение суда о возврате этой жалобы заявителю основано на законе и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на произвольном толковании норм процессуального права, поскольку ранее 19 ноября 2020 года апелляционная жалобы была возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков, указанных судьей в определении от 23 октября 2020 года, при этом в определении судьей было разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба считается не поданной.

Кроме того, определение о возврате апелляционной жалобы от 19 ноября 2020 года Ц.З.С. не обжаловалось.

Следовательно, процессуальные сроки на обжалование решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года заявителем пропущены, при этом ходатайство об его восстановлении апелляционная жалоба не содержала.

Руководствуясь статьями, 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ц.З.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка