Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 33-4881/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N 33-4881/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
16 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Лаврентьева А.А.,
судей:
Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,
при секретарес участием прокурора
Копановой М.С.,Сипиной С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области в лице представителя Матовой О.В. на решение Тюменского районного суда Тюменского области от 04 июня 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ванеевой И.М. к Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> - отказать.
Встречные исковые требования Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области к Ванеевой И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Ванеевой И.М. путем выселения жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>
В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области к Арсёнову А.А., Арсёновой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Арсёнова И.А. и Арсёнова Я.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения- отказать.
Исковые требования Арсёнова А.А. к Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области - удовлетворить.
Признать Арсёнова А.А. членом семьи нанимателя Ховриной Е.В..
Признать за Арсёновым А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>.
Обязать Администрацию муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области заключить с Арсёновым А.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения Арсенова А.А., Арсеновой О.В., представителя Ванеевой И.М. и Арсеновой О.В. - Весновой А.В., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Швецовой О.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Ванеева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области (далее по тексту также - Администрация поселка Винзили) о признании членом семьи нанимателя, признании за Ванеевой И.М. права пользования жилым помещением, возложении обязанности включить Ванееву И.М. в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>
Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации поселка Винзили от 25 января 2016 года N 57, с ее матерью - Ховриной Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения <.......>. Указанная квартира была предоставлена в связи с признанием аварийным дома, в котором проживала истец со своей матерью по адресу: <.......>. По данному адресу истец была снята с регистрационного учета в связи с замужеством, однако после расторжения брака она имела намерение встать на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении, однако ей было отказано, в связи с аварийностью дома. В спорную квартиру истец заселилась вместе со своей матерью, с ее согласия, проживала с ней совместно, вела общее хозяйство, сделала ремонт. Ввиду отсутствия регистрации не могла официально трудоустроиться, занималась подработками. По ее просьбе бывший муж 03 марта 2016 года зарегистрировал истца в г.Тюмени по своему месту жительства. 15 августа 2017 года Ховрина Е.В. умерла. До настоящего времени она проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.
18 апреля 2019 года судом принято встречное исковое заявление Администрации поселка Винзили к Ванеевой И.М., Арсёнову А.А., Арсёновой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Арсёнова И.А. и Арсёнова Я.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения.
Требования а мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <.......> было предоставлено по договору социального найма Ховриной Е.В., которая проживала в квартире одна, находилась на социальном обслуживании на дому, с заявлением о включении Ванеевой И.М., Арсёновых в договор социального найма в качестве членов семьи, не обращалась. Ответчики совместно с Ховриной Е.В. не проживали, общее хозяйство не вели. Ховрина Е.В. умерла 15 августа 2017 года. Ответчики вселились в квартиру после ее смерти, проживают по настоящее время. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 27 августа 2018 года Ванеевой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований о признании нанимателем жилого помещения.
В связи с принятием встречного иска в качестве соответчиков привлечены Арсёнов А.А., Арсёнова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Арсёнова И.А. и Арсёнова Я.А.
06 мая 2019 года Арсёнов А.А. обратился в суд со встречным иском к Администрации поселка Винзили о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что он вселился в спорное жилое помещение при жизни Ховриной Е.В., которая приходится ему бабушкой. Проживали с Ховриной Е.В. одной семьей, вели общее хозяйство. После смерти бабушки, он вселил в спорную квартиру свою семью. Просит суд признать его членом семьи нанимателя Ховриной Е.В., признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......> и обязать Администрацию поселка Винзили заключить с ним договор социального найма на квартиру.
Истец Ванеева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель Администрации поселка Винзили в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Арсёнов А.А. в судебном заседании исковые требования Администрации поселка Винзили не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по встречному иску Арсёнова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Арсёнова И.А. и Арсёнова Я.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Ванеевой И.М., Арсёновой О.В., Арсёнова А.А. - Веснова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Ванеевой И.М., Арсёнова А.А. в полном объеме, в удовлетворении требований Администрации поселка Винзили просила отказать
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик (истец по встречному иску) Администрация муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения требований Арсёнова А.А. к Администрации поселка Винзили. Указывает, что суд первой инстанции положил в основу решения показания свидетелей Гришаевой В.Е., Демчук Н.И. и Тихомировой Я.А., которые указывали только на один период времени вселения Арсенова А.А. в спорное жилое помещение - начало августа 2017 года, то есть незадолго до смерти Ховриной Е.В.. Отмечает, что согласно установленных вступившим в силу решением Тюменского районного суда от 27 августа 2018 года обстоятельствам, Ховрина Е.В, находилась на социальном обслуживании в отделении социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов с 18 марта 2011 года по 15 августа 2017 года. Работник АУ ТО "КЦСОН Тюменской области" К. в судебном заседании 27 августа 2018 годак подтвердила, что с 2011 года оказывала Ховриной Е.В., которая проживала в спорном жилом помещении одна, социальные услуги (приобретение продуктов питания, лекарственные препараты, производила оплату коммунальных услуг). Согласно информации АУ ТО "КЦСОН Тюменской области" Ховрина Е.В. проживала одна, иных членов семьи, проживающих по адресу: <.......> не зафиксировано. Указывает, что в акте обследования жилого помещения от 08 июня 2018 года, со слов Арсёнова А.А. было указано, что в данной квартире он вместе с женой Арсёновой О.В., двумя несовершеннолетними детьми и матерью Ванеевой И.С. проживает с сентября 2017 года, ранее снимали жилое помещение в <.......>. Ставит под сомнение относимость, допустимость и достоверность свидетельских показаний <.......>
Поскольку решение суда обжалуется только в части требований об удовлетворении исковых требований Арсёнова А.А., в остальной части решение суда сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Администрации Тюменского муниципального района от 29 декабря 2015 года N 3665ро, распоряжения Администрации поселка Винзили от 30 декабря 2015 года N 427 МО посёлок Винзили Тюменского района Тюменской области является собственником жилого помещение - квартиры, расположенной по адресу: <.......>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 19 января 2016 года.
На основании распоряжения Администрации поселка Винзили N 57, 25 января 2016 года между Администрацией поселка Винзили (наймодатель) и Ховриной Е.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N <.......>, согласно которому, наймодатель предоставил нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование для проживания жилое помещение общей площадью 36,6 кв.м, по адресу: <.......> (л.д.13-14).
Из материалов дела следует, что Ванеева И.М. приходится дочерью Ховриной Е.В., Арсёнов А.А. внуком. Ховрина Е.В. умерла 15 августа 2017 года.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 27 августа 2018 года, в удовлетворении исковых требований Ванеевой И.М. к Администрации поселка Винзили о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> отказано.
Согласно копии поквартирной карточки, с 04 февраля 2016 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована Ховрина Е.В., после ее смерти в квартире зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется.
08 июня 2018 года комиссией Администрации посёлка Винзили составлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, из которого следует, что в квартире с сентября 2017 года проживает Арсёнов А.А. со своей семьей и матерью Ванеевой И.М..
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
На основании статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.
Согласно статье 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 и ч.1 ст.70 Российской Федерации, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, общая площадь квартиры <.......> составляет 36,6 кв.м. (л.д.23).
Пунктом 3 Решения Тюменской городской Думы от 30 июня 2005 года N225 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения, размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими, а также нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
С учетом вселения Арсёнова А.А. общая площадь на одного члена семьи составила более учетной нормы жилой площади на человека, в связи с чем согласие наймодателя на вселение в жилое помещение не требовалось.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что Арсёнов А.А. был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, с которым проживал совместно, вел общее хозяйство, после смерти нанимателя проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришёл к указанным выше выводам, со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Суд в соответствии с правилами части 4 ст.198 и части 4 ст.67 ГПК РФ в решении отразил результаты оценки письменных доказательств, представленных сторонами, в том числе дал оценку показаниям свидетелей Гришаевой В.Е., Демчук Н.И., Тихомировой Я.А., допрошенных в судебном заседании. Правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены, а несовпадение результата оценки доказательств с мнением стороны по делу, обстоятельством, влекущим отмену состоявшегося судебного решения, не является.
Доводы апелляционной жалобы об ином, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе, на установленные решением Тюменского районного суда г.Тюмени от 27 августа 2018 года обстоятельства, правового значения для разрешения вопроса о правах Арсёнова А.А. на жилое помещение не имеют, поскольку Арсёнов А.А. стороной по делу при рассмотрении вышеуказанного спора не являлся, в связи с чем положения ч.2 ст.61 ГПК РФ применены быть не могут.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Тюменского районного суда Тюменского области от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи коллегии: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
