Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 33-48808/2022


19 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коптевой З.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

"передать гражданское дело N 2-4916/2022 по иску Коптевой З.В. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное БУДУЩЕЕ" о выплате средств пенсионных накоплений, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Коптева З.В. 06.06.2022 г. (л.д.3-4, 48) обратилась в суд с иском к АО "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ", уточнив который, просила признать незаконным отказ ответчика в приеме заявления о выплате средств пенсионных накоплений, обязании ответчика принять заявление о выплате средств пенсионных накоплений, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания 14.09.2022 г. судом на обсуждение был постановлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Коптева З.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Так, передавая гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, поскольку с 13.07.2022 г. согласно сведений из ЕГРЮЛ местом нахождения АО "НПФ "Достойное БУДУЩЕЕ" является адрес: г. Москва, Цветной б-р, д. 2, что не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

Между тем, как следует из материалов дела, юридический ответчика на дату подачи иска - г. Москва, пр-д Завода Серп и Молот, д. 10, что относится к юрисдикции Лефортовского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска ответчик находился по юридическому адресу, относящемуся к юрисдикции Лефортовского районного суда города Москвы, а в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса, вывод суда о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года - отменить.

Гражданское дело направить в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru