Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4880/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Титовой Е.О. на определение Лешуконского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года по заявлению акционерного общества "Автотор" об обеспечении определения суда о повороте решения суда по гражданскому делу N 2-2/2020,

установил:

АО "Автотор" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет голубой, VIN N, понуждения ООО "Аксель-Норд" передать данный автомобиль на ответственное хранение представителю АО "Автотор".

В обоснование заявления указано, что 04 марта 2021 года судом вынесено определение о повороте исполнения решения суда от 20 января 2020 года по гражданскому делу N 2-2/2020 и взыскании с Титовой Е.О. в пользу АО "Автотор" 6 719 245 руб. Возможность совершения Титовой Е.О. или ее представителями действия по отчуждению автомобиля или всячески уклониться от его предоставления, проявив недобросовестность, дают основание полагать, что непринятие мер по обеспечению исполнения поворота решения суда может затруднить или сделать невозможным исполнение определения суда о повороте в будущем.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года Управлению ГИБДД УМВД Архангельской области запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет голубой, VIN N. В удовлетворении заявления АО "Автотор" в остальной части отказано.

С данным определением не согласилась Титова Е.О., в частной жалобе просит определение суда отменить. Указала, что вопрос о мерах по исполнению решения суда должен рассматриваться в рамках исполнительного производства, а не в рамках искового производства. 11 мая 2021 года ОСП по Мезенскому району возбуждено исполнительное производство в отношении Титовой Е.О. на сумму 6 719 245 руб. Поскольку исполнительное производство направлено для работы в г. Архангельск, сроки добровольного исполнения затягиваются. ООО "Автотор" для добровольного исполнения решения суда к Титовой Е.О. не обращалось, на телефонные звонки сотрудники организации не отвечают, таким образом, взыскатель своими действиями затрудняет добровольное исполнение решения суда. После передачи исполнительного производства в г. Архангельск решение суда будет исполнено в полном объеме.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 213 ГПК РФ предусмотрено, что суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из представленных материалов, решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 20 января 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Титовой Е.О. к АО "Автотор" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. С АО "Автотор" в пользу Титовой Е.О. взысканы уплаченная по договору купли-продажи N от 29 мая 2018 года стоимость товара - автомобиля марки <данные изъяты> в сумме 5 395 000 руб., неустойка в размере 500 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 800 000 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 22 245 руб., всего взыскано 6 719 245 руб. В удовлетворении остальной части иска Титовой Е.О. отказано. На Титову Е.О. возложена обязанность возвратить, а на АО "Автотор" принять автомобиль <данные изъяты>. С АО "Автотор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 730 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июня 2020 года решение Лешуконского районного суда Архангельской области от 20 января 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июня 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 января 2021 года решение Лешуконского районного суда Архангельской области от 20 января 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Титовой Е.О. к АО "Автотор" о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от 04 марта 2021 года произведен поворот исполнения решения Лешуконского районного суда Архангельской области от 20 января 2020 года путем взыскания с Титовой Е.О. в пользу АО "Автотор" денежных средств в размере 6 719 245 руб.

Удовлетворяя в части заявление АО "Автотор", суд, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что доказательств исполнения определения суда от 04 марта 2021 года в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку сводятся к ошибочному толкованию процессуального закона.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Лешуконского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Титовой Е.О. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка