Определение Вологодского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-4880/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-4880/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Киричевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Тимофеевой М.Н. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года,
установил:
финансовый управляющий Соколова Е.А. Ратников Р.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 и 17 ноября 2016 года, в обосновании требований указав, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2018 года Соколов Е.А. признан несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание заявитель финансовый управляющий не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Соколов Е.А. требования поддержал.
Представитель взыскателя Департамента лесного комплекса Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года заявление Ратникова Р.В. - финансового управляющего Соколова Е.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
Отменены обеспечительные меры, наложенные определениями Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 и 17 ноября 2016 года в рамках гражданского дела N 2852/2016 (2-5/2017) в отношении транспортных средств ....
В частной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Тимофеева М.Н. полагая, что отмена обеспечительных мер повлияет на исполнение судебного акта, просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон несостоятельности (банкротстве)).
Согласно абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Согласно абзаца 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 указанного закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (абзац 4 части 5 статьи 213.25 Закон несостоятельности (банкротстве)).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2018 года Соколов Е.А. признан несостоятельны (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ратников Р.В. (л.д. 108-109).
Таким образом, принятие мер по обеспечению иска в виде ареста на транспортные средства в рамках гражданского дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Соколову Е.А., Кулыку А.В., Соколову Н.А., Горанцян М.Р., Арутюнову Г.С., Дудареву С.М., Куркову М.В., обществу с ограниченной ответственностью "Центр", Зимину С.К. о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, после принятия арбитражным судом решения о признании стороны спорных отношений банкротом, не допускается в силу закона.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Тимофеевой М.Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка