Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2020 года №33-4880/2019, 33-114/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-114/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционным жалобам третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по г.Петрозаводску, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2019 года по иску Разумейко Р. С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Разумейко Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) по тем основаниям, что постановлением дознавателя ОД ОП N3 УМВД России по г.Петрозаводску уголовное дело, возбужденное в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В связи с изложенным Разумейко Р.С. просил суд взыскать с Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (УФК по Республике Карелия) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее - МВД по Республике Карелия), Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по г.Петрозаводску (далее - УВМД России по г.Петрозаводску), прокуратура Республики Карелия, дознаватель ОД ОП N3 УМВД России по г.Петрозаводску Березин В.А.
Решением суда иск удовлетворен частично, с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Разумейко Р.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе третье лицо УМВД России по г.Петрозаводску просит об отмене решения суда. Полагает, что судом дана неверная оценка юридически значимым обстоятельствам, поскольку уголовное дело в отношении истца находилось в производстве менее месяца, мера пресечения не избиралась, было совершено одно процессуальное действие - допрос. Обстоятельства причинения истцу морального вреда считает недоказанными.
С решением суда также выражает свое несогласие третье лицо МВД по Республике Карелия, просит об его отмене, отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что в рамках возбужденного уголовного дела Разумейко Р.С. был допрошен в качестве подозреваемого, иных следственных действий с ним не проводилось, мера пресечения не избиралась, меры процессуального принуждения не применялись. Основания для взыскания компенсации морального вреда полагает отсутствующими, поскольку в отношении истца не было допущено факта незаконного осуждения, доказательств совершения сотрудниками УМВД России по г.Петрозаводску и прокуратуры действий, посягающих на неимущественные блага истца, а также причинения ему вреда не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители третьих лиц УМВД России по г.Петрозаводску Пюльзю Е.А., МВД по Республике Карелия Тимеров О.Д., ответчика Пехота А.О. поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Сафарян А.С. просила оставить решение суда без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 БК РФ).
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2019 года должностным лицом отдела дознания отдела полиции N3 УМВД России по г.Петрозаводску по обстоятельствам от 30 января 2019 года было возбуждено уголовное дело (...) в отношении Разумейко Р.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, о чем вынесено постановление.
В рамках возбужденного уголовного дела Разумейко Р.С. 04 апреля 2019 года был допрошен в качестве подозреваемого.
В тот же день постановлением дознавателя ОД ОП N3 УМВД России по г.Петрозаводску уголовное дело в отношении Разумейко Р.С. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.
Согласно п.п.13, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст.15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, продолжительность времени уголовного преследования по указанному преступлению, данные о личности Разумейко Р.С., а также то, что истец подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, мера пресечения в отношении него не избиралась, меры процессуального принуждения не применялись.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что само по себе незаконное уголовное преследование безусловно затрагивает личные неимущественные права лица, в отношении которого оно осуществляется, и влечет определенные нравственные страдания, поэтому в силу ст.133 УПК РФ имеются законные основания к компенсации морального вреда.
В этой связи доводы апелляционных жалоб о том, что к Разумейко Р.С. не применялись меры пресечения или процессуального принуждения, а уголовное преследование не было длительным, не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
Оценивая доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц УМВД России по г.Петрозаводску и МВД по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка