Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-48797/2022


06 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Тимониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Полтева А.Ю. на решение Коптевского районного суда адрес от 16 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Клещева А.А. к Полтеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

Требования Клещева Андрея Анатольевича к Полтеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Полтева Александра Юрьевича в пользу Клещева Андрея Анатольевича сумму основного долга по Договору займа от 14.01.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.01.2020 г. по 16.03.2022 г. в размере сумма, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 03.04.2020 г. по 15.02.2021 г. в размере сумма, неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 03.04.2020 г. по 15.02.2021 г. в размере сумма, а также сумма в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскивать с Полтева Александра Юрьевича в пользу Клещева Андрея Анатольевича проценты за пользование займом по Договору займа от 14.01.2020 г., начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу (по состоянию на 16.03.2022 г. сумма основного долга сумма), начиная с 17.03.2022 г. по день фактической оплаты, из расчета процентной ставки в размере 42 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0004001:10554, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Взыскать с Полтева Александра Юрьевича в пользу АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Клещев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Полтеву А.Ю. о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 14.01.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 15.01.2020 г. по 16.03.2022 г. в размере сумма, неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 03.04.2020 г. по 11.02.2021 г. в размере сумма, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 15.02.2020 г. по 11.02.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование займом по Договору займа от 14.01.2020 г., начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 17.03.2022 г. по день фактической оплаты, из расчета процентной ставки в размере 42 % годовых, обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0004001:10554, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 14.01.2020 г. он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 14.01.2021 г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору явился залог недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес. Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов за пользование денежными средствами, в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении всей задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Истец Клещев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Полтев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Полтев А.Ю., полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что 14.01.2020 г. между фио (Займодавец) и фио (Заемщик) был подписан Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма (п.2.1.1.) на срок - 12 месяцев (п.2.1.2), которые исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, под 42% годовых (п.2.1.3).

Пунктами 2.2, 3.7 Договора предусмотрено, что Заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а сумму займа Заемщик возвращает в дату окончания срока, указанного в п.2.1.2 Договора; Заемщик производит оплату процентов за процентный период в Дату уплаты ежемесячного платежа согласно графику платежей, каждое 14 число месяца (с 14.02.2020 г. по 14.01.2021 г.) по сумма

В соответствии с п.4.3 Договора Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки в следующих случаях:

- при просрочке Заемщиком уплаты ежемесячного платежа более чем на 10 календарных дней (в том числе однократной),

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных Договором либо Договором ипотеки (при наличии),

- наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат суммы займа и уплата процентов на него не будут произведены в установленные сроки,

- если качество обеспечения ухудшится таким образом, что обеспечение не будет покрывать возможные риски невозврата Заемщиком причитающихся Займодавцу сумм,

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

14.01.2020 г. фио была подписана расписка, в соответствии с которой он (Полтев А.Ю.) получил от Клещева А.А. денежную сумму в размере сумма

Поскольку фио была допущена просрочка исполнения принятого на себя обязательства по ежемесячной выплате в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в установленные Договором займа сроки, что ответчиком по существу не опровергнуто, истцом в адрес ответчика 18.03.2020 г. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение указанного требования, ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.1 Договора займа предусмотрено, что за нарушение Заемщиком срока внесения платежа в счет погашения суммы займа, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; за нарушение Заемщиком срока уплаты процентов, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1%.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию на день вынесения решения суда, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку в подтверждении доводов истца суду представлены договор и расписка от 14.01.2020 г., подлинники, которых обозревались судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 16.03.2022 г., из которых следует, что фио получил от Клещева А.А. денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев под 42 % годовых, выплата которых должна была производиться ежемесячно в соответствии с установленным сторонами графиком, - суд счел правоотношения сторон установленными и за отсутствием каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в установленные Договором сроки, возврату денежных средств подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:

- суммы займа в размере сумма,

- процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 15.01.2020 г. по 16.03.2022 г. в размере сумма,

- неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы основного долга за заявленный истцом период с 03.04.2020 г. по 11.02.2021 г. в заявленном истцом размере сумма,

- неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за заявленный истцом период с 15.02.2020 г. по 11.02.2021 г. в заявленном истцом размере сумма,