Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-4879/2021

19 мая 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Торшиной С.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2615/2020 по иску Полетаева Е.А. к Кислякову Е.А. о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Полетаева Е.А.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2020 года, которым с Кислякова Е.А. в пользу Полетаева Е.А. взысканы сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409500 рублей, проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ в размере78 991 рубль 48 коп., проценты за пользование займом в размере 81768 рублей 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584рубля.

Выслушав мнения представителя Кислякова Е.А. Кузина И.М., не возражавшего по вопросу возвращения дела в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, представителя Полетаева Е.А. Подвы Я.Т., полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Полетаев Е.А. обратился в суд с иском к Кислякову Е.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что он неоднократно давал ответчику наличные денежные средства в качестве займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 115000 рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 115000 рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 402500 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 402500 рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 409500 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 244000 рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма по договорам займа, в соответствии с которыми Кисляков Е.А. получил от него деньги, составила 1800500 рублей.

По истечении указанных в расписках сроков возврата сумм займов денежные средства ответчиком возвращены займодавцу не были.

Просил взыскать с Кислякова Е.А. сумму задолженности по договорам займа в размере 1800500 рублей, проценты за пользование суммами займов в размере 371430 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 355 515 рублей 83 коп.

Судом постановление указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Полетаев Е.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить полностью и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда из Советского районного суда г. Волгограда поступило заявление о возврате настоящего гражданского дела в связи с поступившей апелляционной жалобой Кислякова Е.А. на судебное постановление, содержащей в том числе ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, в том числе не разрешён вопрос о восстановлении сроков на подачу жалобы, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 ГПК РФ и, как следствие статей 323-325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

Исходя из указанного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-2615/2020 по иску Полетаева Е.А. к Кислякову Е.А. о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Полетаева Е.А. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2020 года, возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Кислякова Е.А..

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка