Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-4878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-4878/2020
"21" июля 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.,
судей Шульга С.В., Храмцовой Л.П.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турдубаева ФИО10 к Зражевской ФИО11 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных при покупке транспортного средства денежных средств, государственной пошлины
по апелляционной жалобе ответчика на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства "Тоуоtа Рrеmio" с государственным номером ... года выпуска, цвет серый, N кузова ..., заключенный 22.01.2019 между Зражевской Ю.Ю. и Турдубаевым Э.С. С Зражевской Ю.Ю. в пользу Турдубаева Э.С. взыскано 375 000 рублей, затраты на улучшение автомобиля в размере 3 335 рублей, сумма государственной пошлины в размере 6 983, 35 рубля.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения представителя истца Силина А.А. судебная коллегия
установила:
Турдубаев Э.С. обратился в суд с иском к Зражевской Ю.Ю., указав, что 22.01.2019 в период с 01:00 до 04:00 в городе Лесозаводске приобрел, заключив договор купли-продажи, автомобиль "Toyota Premio" с государственным номером ..., по цене 375 000 рублей. При регистрации истцом указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД сообщил, что на кузове имеются признаки перебивки номера. Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что маркировочное обозначение номера кузова и двигателя имеет признаки изменения первоначального содержания, табличка с заводскими реквизитами имеет признаки на ранее произведенный демонтаж и повторную установку. Заключением эксперта от N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировочное обозначение VIN, номера двигателя вторично нанесены взамен уничтоженных первичных знаков маркировки. То есть купленный истцом у ответчика автомобиль на момент покупки принадлежал третьему лицу и находился в розыске. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ полицией указанный автомобиль, ПТС и СОР были изъяты. Истец связался с ответчиком, написал о случившемся в Whatsapp, однако ответчик отказался расторгать договор, возвращать деньги и заблокировала телефон. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства - 375 000 рублей, а также средства, потраченные на улучшение автомобиля (замена лобового стекла) в размере 3 335 рублей, с указанием реквизитов банковской карты. Ответчик указанное письмо получила ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в претензии срок деньги по расторгнутому договору не перевела, с истцом связаться не пытался. Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства "Toyota Premio" с государственным номером У ... выпуска, цвет серый, N кузова ... по цене 375 000 рублей, заключенный между Зражевской ФИО12 и Турдубаевым ФИО13; взыскать с Зражевской Ю. Ю. в пользу Турдубаева Э.С. уплаченные по договору 375 000 рублей, затраты на улучшение автомобиля в размере 3 335 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом постановлено решение, с которым не согласилась ответчик, подана апелляционная жалоба, она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене постановленного решения.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п.3 ст.15 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.2005 "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, предусмотрено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Зражевской Ю.Ю. и Турдубаевым Э.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства "Toyota Premio" с государственным номером ... при этом, истцом ответчику за автомобиль были переданы 375 000 рублей, что, как верно указал суд первой инстанции, подтверждается перепиской Турдубаева Э.С. с ответчиком (л.д. 18), данными ПАО "Сбербанк" о переводе Зражевской Ю.Ю. 22.01.2019 денежных средств МБК на вклад в сумме 230 000 рублей и 150 000 рублей безналично (л.д.94)., а так же согласующимися с данными доказательствами показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подробно пояснившего обстоятельства покупки автомобиля и факт передачи денег ответчику.
Совокупность данных доказательств опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что цена продажи указанного автомобиля составила 10000 рублей, что зафиксировано в договоре, и что имелась устная договоренность о переводе остальной суммы в последующем.
Доводы ответчика о том, что ранее спорный автомобиль неоднократно проверялся работниками ГИБДД, не опровергают выявленное несоответствие при обращении истца за регистрацией транспортного средства, не могут служить основанием для его регистрации в органах ГИБДД не являются доказательством того, что указанное несоответствие возникло в результате неправомерных действий истца.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
