Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4878/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Романовой И.Е.
судей: Воронина С.Н., Куликовой М.А.
при секретаре Каргаполовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова (ФИО)10 к Товариществу собственников недвижимости "Луч" о признании решения общего собрания недействительным,
по апелляционной жалобе ТСН "Луч" на решение Белоярского городского суда от 02 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Константинова (ФИО)11 удовлетворить частично.
Признать недействительным общее собрание товарищества собственников недвижимости "Луч", состоявшееся 22.06.2019 года.
Признать недействительными решения общего собрания товарищества собственников недвижимости "Луч" от 22.06.2019 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."
Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия
установила:
Константинов А.Д. обратился в суд к ТСН "Луч" (далее - Товарищество) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Константинов А.Д. является членом ТСН "Луч". 22.06.2019 года состоялось общее собрание указанного Товарищества, к участию в котором Константинов А.Д. не был допущен председателем Товарищества Блиновым С.В. Считает, что собрание прошло незаконно, так как его не допустили к участию в нем, в связи с чем он был лишен возможности голосовать по вопросам повестки собрания. Общее собрание и решения, принятые на нем, о которых ему стало известно в июле 2019 года, считает недействительными. С учетом изложенного и уточненных исковых требований, Константинов А.Д. просил суд признать недействительным общее собрание ТСН "Луч", состоявшееся 22.06.2019 года; признать недействительным решения общего собрания ТСН "Луч" от 22.06.2019 года и взыскать с ТСН "Луч" компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. (л.д.8, 42).
В судебном заседании истец Константинов А.Д. и его представитель Балашов М.В. заявленные исковые требования поддержали.
Представители ответчика ТСН "Луч" Блинов С.В. и Рвачева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ТСН "Луч" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что 22.06.2019 года состоялось общее собрание ТСН "Луч", на котором присутствовали 52 человека, из 79 его членов, что составило 65%, в связи с чем, считает, что общее собрание имело полномочия на принятие решения по вопросам повестки. Согласно протоколу, на повестке собрания были поставлены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря общего собрания, ознакомление с новым Уставом, исключение из членов ТСН "Луч" и принятие, признание легитимным (действительным) решения общего собрания СОНТ "Луч" от 10.12.2017 года и по каждому вопросу, поставленному на повестку дня, решение принималось большинством голосов (результаты голосования по каждому вопросу). Вынося решение о недействительности общего собрания и принятого на нем решения, в качестве оснований суд указал на нарушение прав Константинова А.Д., так как последний не был допущен к голосованию по вопросам повестки дня, однако при этом нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания установлено не было, полномочия у лиц, выступающих на собрании имелись, нарушения равенства прав участников не допущены, правила о письменной форме протокола соблюдены. Также указывает, что принимая решение о признании недействительным собрания и принятого на нем решения в полном объеме, судом первой инстанции не отражены обстоятельства, в силу которых такое решение недействительно по вопросам нового Устава, избрания председателя и секретаря, принятие и исключение из членов иных лиц, кроме Константинова А.Д. Кроме того, из текста решения также неясно, мог ли голос Константинова А.Д. по вопросам повестки дня повлиять на результат (решения приняты подавляющим числом голосов). Разрешая требования истца, суд первой инстанции, основываясь только на представленной суду членской книжке садовода, сделал вывод о том, что истец Константинов А.Д., является членом ТСН "Луч", при этом без выяснения вопроса о том был ли он принят в члены ТСН "Луч", когда и при каких обстоятельствах. Согласно документам членская книжка Константинова А.Д., выдана самим Константиновым А.Д. в период, когда он занимал должность председателя СОНТ "Луч", при этом каких-либо документов о принятии его в члены некоммерческой организации нет. Константинов А.Д. стал собственником земельного участка в день выдачи вышеназванной книжки - 20.06.2014 года, с указанного времени решение о принятии его в члены СОНТ "Луч" не принималось. До указанного периода времени Константинов А.Д. земельными участками в СОНТ "Луч" не владел.
В возражениях на апелляционную жалобу Константинов А.Д. указывает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, решение суда является обоснованным и законным. В судебном заседании представителем ответчика Блиновым С.В. не оспаривался тот факт, что Константинова А.Д. не допустили к участию в общем собрании ТСН "Луч", чем грубо нарушили его права, так как решался вопрос о его исключении из членов товарищества. Кроме того, на собрании ставился на разрешение вопрос о повторном утверждении всех решений, принятых общим собранием СОНТ "Луч" от 10.12.2017 года. Вместе с тем, указанные решения СОНТ "Луч" на основании решения суда от 14.02.2019 года признаны судом незаконными. Разрешая этот вопрос, товарищество вышло за пределы своей компетенции, что порождает ничтожность оспариваемого решения. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец Константинов А.Д. является членом ТСН "Луч" (л.д.54). Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, что 22.06.2019 года состоялось общее собрание членов ТСН "Луч" по вопросам выборов председателя и секретаря общего собрания, ознакомления с новым Уставом, исключения из членов ТСН "Луч" и принятие согласно поданных заявлений, признания легитимным (действительным) решения общего собрания СОНТ "Луч" от 10.12.2017 года, в том числе исключения Константинова А.Д. из членов Товарищества (л.д.9-10).
Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что в общем собрании приняли участие члены ТСН "Луч" в количестве 52 человек, из 79 его членов, что составляет 65% от общего количества голосов, то есть общее собрание членов ТСН "Луч" было правомочным (имело кворум) (л.д.11-14).
Также судом первой инстанции было установлено и не оспаривается ответчиком, что Константинов А.Д. прибыл для участия в собрании, однако к участию в данном собрании не был допущен председателем Товарищества Блиновым С.В., лишив его права голосовать по вопросам повестки дня собрания, при этом в соответствии с решением собрания, оформленным протоколом от 22.06.2019 года, было принято решение, в том числе, об исключении Константинова А.Д., пользующегося тремя земельными участками, из членов ТСН "Луч", за систематическое не внесение в течение 2018, 2019 года членских взносов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, правомерно ссылаясь на ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. ст. 13, 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания решения собрания от 22.06.2019 года недействительным исходя из того, что истец Константинов А.Д. имел право полноценно участвовать при рассмотрении вопроса о его исключении из членов СОНТ "Луч", а также при рассмотрении иных вопросов, включенных в повестку дня, поскольку ответчиком не было представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Константинов А.Д. по состоянию на 22.06.2019 года членом ТСН "Луч" не является, в связи с чем, председателем ТСН "Луч" Блиновым С.В. допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Также, признавая общее собрание ТСН "Луч", состоявшееся 22.06.2019 года недействительным, суд, учитывая, что ранее решением Белоярского городского суда от 14.02.2019 года общее собрание, как и решения общего собрания членов СОНТ "Луч" от 10.10.2017 года были признаны недействительными (л.д.56-60), указал, что рассматривая на общем собрании товарищества вопрос о признании решения собрания СОНТ "Луч" от 10.12.2017 года легитимным и признавая его таковым большинством голосов, члены общего собрания ТСН "Луч" вышли за пределы своих полномочий, установленных ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ. Вместе с тем, суд отказал истцу в удовлетворении иска о компенсации морального вреда исходя из того, что Константиновым А.Д. не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что действиями ТСН "Луч" ему причинены нравственные и физические страдания.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доказательств подтверждающих, что истец членом ТСН "Луч" не является, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, как не было представлено доказательств о наличии заявления от истца об исключении его членства указанного Товарищества и о том, что решение Белоярского городского суда от 14.02.2019 года было отменено в установленном законом порядке.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Белоярского городского суда от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Луч" - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Воронин С.Н.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
